Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204522
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814204522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu BL Telecom

collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, zastúpeného advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti
žalovanej S. X., J.. XX. XX. XXXX, G. I. A. E. XXX, o zaplatenie 466,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 47,91 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 15,97 Eur od 18. 05. 2011 až do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 15,97 Eur od 18.
07. 2011 až do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 15,97 Eur od 18. 08. 2011 až do zaplatenia
s tým, že súd žalovanej p o v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných splátkach po 15.- Eur, počnúc

od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhod splátok.

Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom sumy 418,90 Eur s príslušenstvom.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 466,81 Eur s príslušenstvom a
nahradiť trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Bratislava
ako postupca na strane jednej a žalobca BL Telecom collection, s.r.o. Bratislava ako postupník na

druhej strane, uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávok dna 24. 06. 2013, predmetom ktorej bol odplatný
prevod pohľadávok na žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanej. Žalovaná uzavrela s ich právnym
predchodcom Zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej
služby žalovanej. Na základe uvedenej zmluvy právny predchodca poskytoval žalovanej služby
elektronickej komunikácie. Žalovaná sa zaviazala riadne odoberať služby elektronickej komunikácie,
a to najmä uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a
platiť za ne riadne a včas poplatky. Právny predchodca riadne a včas poskytoval žalovanej služby a za

cenu vystavili nasledovné faktúry: č. 2726912810 na sumu 15,97 Eur so splatnosťou 17. 05. 2011, č.
730940801 na sumu 418,90 Eur so splatnosťou 17. 09. 2011, č. 5729937136 na sumu 15,97 Eur so
splatnosťou 17. 08. 2011 a č. 1728933678 na sumu 15,97 Eur so splatnosťou 17. 07. 2011. Žalovaná
tieto sumy nezaplatila.

Žalobca svoj návrh ohľadom sumy 418,90 Eur zobral späť, a preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie v tejto časti zastavil.

Žalovaná uznala nárok žalobcu, ale žiadala, ale to mala možnosť zaplatiť v mesačných splátkach.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení, so zmluvou o pripojení a
s faktúrami a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 43 a nasl. zákona č.
610/2003 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou zmluvu o pripojení, pričom
právny predchodca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretej zmluvy, ovšem žalovaná
riadne a včas za poskytnuté služby nezaplatila. Žalovaná nárok žalobcu uznala, a preto súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 2 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože žalobca mal v konaní len nepatrný úspech a žalovaná si žiadne
trovy neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.