Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201380
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s.,

so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. Č.. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 4.378,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zaväzuje žalovaného zaplatiť žalobkyni 8.639,13 Eur s úrokom omeškania vo výške 5,05% ročne
z dlžnej sumy od 20.10.2015, úrok z omeškania vo výške 5,82 Eur, náhradu trov konania vo výške
518,00 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku, všetko v mesačných splátkach po 50,00 Eur mesačne
splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do
konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatím

ktorejkoľvek splátky.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 8.639,13 Eur istiny, úrok vo výške 360,29 Eur (nárok z neuhradených splátok do dátumu predčasnej
splatnosti úveru), úroky z omeškania 5,82 Eur (nárok z neuhradených splátok do dátumu predčasnej
splatnosti úveru, úrok 13,90% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 8.639,13 Eur od 20.10.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,00% ročne z nezaplatenej istiny 8639,13 Eur a nezaplatených

úrokov360,29Eurod20.10.2015dozaplateniaanáhradutrovkonaniavovýške518,00Eurzaplateného
súdneho poplatku.

Žalobca poukázal na skutočnosť, že dňa 17.08.2012 uzavrel so žalovaným Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 10.000,00
Eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných
splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 15.08.2022. Po vyčerpaní

poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 19.10.2015
vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 29.10.2015. Napriek výzve pohľadávka
žalobcu voči žalovanému do dňa podania žaloby nebola uhradená. Pohľadávka žalobcu voči
žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia, t.j. ku dňu 19.10.2015, predstavovala 9.065,24 Eur
a pozostávala z istiny poskytnutého úveru vo výške 8.639,13 Eur, z úrokov vo výške 360,29 Eur,
predstavujúcich dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných
splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia, a z úrokov z omeškania vo výške 5,82

Eur, poplatkov vo výške 60,00 Eur za upomienky a výzvu na predčasné splatenie úveru (30 Eur).
Po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby žalovaný neuskutočnil žiadnu úhradu. Žalobca si voči
žalovanému uplatnil aj úroky z nezaplatenej istiny vo výške 13,90 % ročne zo sumy 8.639,13 Eur od20.10.2015 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatenej istiny 8.639,13 Eur
od 20.10.2015 do zaplatenia a ďalej z nezaplatených úrokov 360,29 Eur od 20.10.2015 do zaplatenia.

Po zistení, že zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky
podľa § 172 ods. 9 O.s.p., vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

Žalobca sa na pojednávaní nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s konaním v jeho
neprítomnosti.

Podľa ust. § 101 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.
Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o

odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu
a dosiaľ vykonané dôkazy.

Na základe uvedených skutočností súd prejednal vec v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku v neprítomnosti žalobcu.

Žalovaný na pojednávaní uviedol, že úverovú zmluvu uzavrel tak, ako uvádza žalobca a čerpal aj úver vo
výške 10.000,- Eur. V čase, keď uzatváral úverovú zmluvu bol jeho príjem vo výške 1.100,- Eur, avšak
súčasnásituáciasazmenila,jevýsluhovýdôchodcaajehočistýmesačnýpríjemje449,-€zvýsluhového
dôchodku. Žalobcu včas kontaktoval, dokonca dvakrát, avšak odpoveď banky bola v zmysle, že rozvod

a strata zamestnania nie je dôvodom na zníženie výšky splátok. Doteraz si požičiaval od rodičov a
priateľov,noužsinemalodkiaľpožičaťapretosaocitolvtejtosituáciíakožalovaný.Snažísazamestnať,
no nakoľko nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, zo žiadnej z 50 firiem kam si
podal žiadosť sa mu neozvali , a len z dvoch dostal odmietavé stanovisko. Žalovaný uviedol, že okrem
tohto úveru má ešte jeden úver v Prima banke a ďalší v Slovenskej sporiteľni, je ochotný splácať svoje

záväzky, no tieto musia byť v primeranej výške terajšiemu príjmu. Po sčítaní všetkých nákladov, ktoré
predstavujú mesačne výšku 263,- Eur, v ktorých nie je započítaná strava, požiadal súd o umožnenie
splátkového kalendára, v tomto konkrétnom prípade vo výške 50,- Eur mesačne. Nakoľko predpokladá,
že aj v ďalších dvoch úverových zmluvách sa ocitne na strane žalovaného.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné:

Z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 17.08.2012 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., účinné
od 01.05.2012 (ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému

bezúčelový úver/ splatenie Záväzkov klienta vo výške 10.000,00 Eur, ktorý mal žalovaný splatiť v
120 mesačných anuitných splátkach po 155,79 Eur s termínom splatnosti splátky vždy v 15. deň
kalendárneho mesiaca, dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky 17.09.2012 a konečnou splatnosťou
úveru dňa 15.08.2022, pričom ročná úroková sadzba - fixná predstavovala 13,90 %, ročná percentuálna
miera nákladov 15,43 %, priemerná ročná percentuálna miera nákladov ku dňu podpisu Úverovej

zmluvy 12,55 %, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov
klienta spojených s úverom) 18.933,60 Eur. Poplatok za správu úverového účtu predstavoval 1,99
Eur mesačne. Úrok z omeškania bol stanovený na 5% ročne, poplatok za predčasné splatenie úveru
alebo jeho časti, z predčasne splatenej čiastky, poplatok za upomienku 15,00 Eur, poplatok za výzvu
30,00 Eur ( vrátane DPH). Podľa bodu 9 Úvery, Všeobecných obchodných podmienok, banka

poskytuje spotrebiteľské a iné úvery klientom vo všetkých segmentoch. Podmienkou poskytnutia úveru
spotrebiteľovi nie je vedenie bežného účtu pre klienta bankou. Podmienky poskytovania úverov ( iných
ako povolené prečerpanie) upravujú osobitné obchodné podmienky pre úvery poskytované klientom v
príslušnom segmente.

Z Druhej upomienky pred výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 19.08.2015 vyplýva, že nakoľko
žalovaný v zmluvne stanovenom termíne neuhradil splátky úveru vo výške 291,00 Eur, žalobca ho
požiadal o zaplatenie všetkých omeškaných splátok úveru a sankcií vo výške 306,00 Eur vrátane sumy
15 Eur predstavujúcich spoplatnenie upomienky v lehote do 24.08.2015 a zároveň ho upozornil, že vprípade, že v stanovenej lehote nedôjde k uhradeniu pohľadávky, pristúpi k príprave žaloby na súd a k
vyhláseniu predčasnej splatnosti predmetného úveru.

Z Výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 19.10.2015 vyplýva, že nakoľko žalovaný napriek
opakovaným upozorneniam zo strany žalobcu neplnil svoje povinnosti v zmysle zmluvy, rozhodol
žalobca o predčasnej splatnosti celého úveru, čím žalovanému vznikla povinnosť jednorázovo uhradiť
žalobcovi celú zostávajúcu sumu úveru vo výške 9.035,24 Eur, a to spolu s poplatkom za túto výzvu
vo výške 30,00 Eur najneskôr do 29.10.2015.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne dôvodná
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a preto jej v tejto časti vyhovel. V prevyšujúcej
časti bolo potrebné žalobu zamietnuť z dôvodu nedodržania ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. decembra
2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené

určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 31.
augusta 2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“),

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
Podľa ust. § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú

ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia

spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva uzavretá medzi účastníkmi je spotrebiteľskou zmluvou na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že Úverová zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských
úveroch, nakoľko neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. V Úverovej
zmluve je totiž uvedená mesačná splátka sumou 155,79 Eur a je tam uvedený počet splátok 120. Z
uvedenéhovšaknevyplýva,akájevýškasplátokistiny,akájevýškasplátokúrokovaakájevýškasplátok
ďalších poplatkov. Žalobca totiž do predmetnej úverovej zmluvy uviedol iba celkovú splátku, z ktorej nie

jemožnézistiťjejjednotlivézložky.Vzmluvebolaosobitneuvedenáibavýškasplátkypoplatkuzasprávu
úverového účtu, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver a poplatok za poskytnutie úveru, poplatok
za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti, poplatok za vklad hotovosti na úverový účet, poplatok za
zmenuzmluvnýchpodmienoknaklientovužiadosť,poplatokzaupomienku,poplatokzavýzvuapoplatok
za potvrdenia a súhlasy vydané bankou na klientovu žiadosť. Rozpis splátok dohodnutých v Úverovej

zmluve nevyplýva ani z vyššie citovaného bodu 9 Úvery ani ďalších častí priložených Všeobecných
obchodných podmienok.

Súd dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa v súlade s citovaným ustanovením § 11 ods. 1
písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov, nakoľko v Úverovej

zmluve chýbajú náležitosti podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch.

Žalobca pri predmetnom spotrebiteľskom úvere požadoval aj úhradu zmluvného úroku, a to vo výške
13,90 % ročne od 20.10.2015 do zaplatenia, pričom súd má za to, že pokiaľ žalobcovi pre nedodržanie
podmienok zákona o spotrebiteľských úveroch nevzniklo právo na úroky do vyhlásenia predčasnej

splatnosti predmetného úveru, tieto mu nepatria ani po jej vyhlásení.

Vychádzajúc z uvedeného, súd dospel k záveru, že žalobca má nárok len na vrátenie poskytnutej sumy
úveru. Práve z toho dôvodu súd v časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanému sumu
8.639,13Eursúrokomomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejsumyod20.10.2015,úrokzomeškania

vo výške 5,82 Eur, náhradu trov konania vo výške 518,00 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku.
Úrok z omeškania bol priznaný v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

V časti žiadanej istiny, ktorá prevyšovala rozdiel medzi poskytnutým úverom a vrátenou sumou, súd
žalobu žalobcu zamietol. Súd tiež zamietol nároky žalobcu na zaplatenie nezaplatených poplatkov vo
výške 5,82 Eur, zmluvných úrokov vo výške 13,90 % ročne do zaplatenia, vrátane nárokov na zmluvné
úroky vyčíslené vo výške 360,29 Eur z neuhradených splátok úveru do dátumu predčasnej splatnosti
úveru, nakoľko predmetný spotrebiteľský úver súd považoval za bezúročný a bez poplatkov, ako to bolo

zdôvodnené vyššie.

V prevyšujúcej časti Súd zamietol nároky žalobcu, nakoľko predmetný spotrebiteľský úver súd
považoval za bezúročný a bez poplatkov, ako to bolo zdôvodnené vyššie.

Vychádzajúc z ustanovenia § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanému dlžnú sumu splácať v mesačných
splátkach po 50,00 Eur, splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť, vždy do konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty
výhodysplátoknezaplatímktorejkoľveksplátky,vychádzajúczjejosobných,majetkovýchazárobkových
pomerov.

Výrok o náhrade trov konania je v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 O.s.p. Žalobca bol v konaní
úspešný,pretomáprávonanáhradutrovkonania.Nastranežalobcuvzniklitrovykonaniapozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 518,00 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O. s.
p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.