Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202670
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516202670.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, dieťa matky: H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. V. XX, J., prechodne bytom Č. X, J.,
občianka SR a otca: neuvedený, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.05.2016 matka maloletej C. R. K., nar. XX.XX.XXXX
žiadala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti. V návrhu uviedla, že jej otec C. K. J. nejaví
o maloletú žiaden záujem.

Z matkou predloženého rodného listu vyplýva, že maloletá nemá v rodnom liste zapísaného otca.

Pred začatím pojednávania matka podaním zo dňa 06.06.2016 vzala svoj návrh späť. Poukázala pritom
na to, že v Španielsku si podala návrh na určenie otcovstva k maloletej, o ktorom bolo rozhodnuté, avšak
súdnym rozhodnutím nedisponuje. Uviedla, že po zabezpečení potrebných dokladov si podá opätovne
návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh vzal
za konania v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 96 ods. l, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré možno
začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.