Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010206.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému A. L. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.07.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. L. O. L. B. U. N. K. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R. Č.. XX, okr. R.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.10.2015 do 31.7.2016 ako otec dieťaťa L. L., nar. XX.XX.XXXX a G. L., nar. XX.XX.XXXX,
zverených do osobnej starostlivosti matky G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Z.. C.. Š. Č.. X, t.č.
R. R., Z.. L. Č.. XX/XX, Č. A., v R., okr. R. a inde z nedbanlivosti neprispieval na ich výživu a to aj napriek
tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v R. pod číslom 2P 4/2014-42 zo
dňa 13.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 tak, že je povinný prispievať na výživu
pre L. L. sumou po 100,- € a pre G. L. sumou po 60,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, čím takto na výživnom doposiaľ dlhuje
sumu vo výške 1.600,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladápovinnosť,spočívajúcuvpríkazezaplatiťpočasskúšobnejdobydlhnavýživnomvovýške1.600,-
€ k rukám matky detí G. L., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom R., Z.. L. Č.. XX/XX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.