Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516893479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516893479.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

R. I. I. D. O., nar. XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom J., O. I.
J., D. X, B.. XXX, D. Č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Š. F.,
evidenčného čísla N. XXX P. v meste N., po ulici Š. v smere k ulici L., pričom na križovatke ulíc Š. -

J. nerešpektoval dopravnú značku "Stoj, daj prednosť v jazde" a nedal prednosť vozidlu znašky Š.J.
V., evidenčného čísla D. XXX Z., ktoré jazdilo po ulici J. v smere na R.. X. K., označenej ako hlavná,
pričom ho viedla vodička I. D. U. T. a narazilo prednou časťou do jeho ľavého boku, hliadka Obvodného
oddeleniaPolicajnéhozboruPiešťanypopríchodenamiestovyzvalavodičaO.,abysapodrobildychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A410062, pri ktorej mu bola
v čase o 08:21 hod. nameraná pozitívna hodnota alkoholu v dychu 0,58 mg/l (v prepočte 1,21 promile)
a následne pri opakovanej dychovej skúške v čase o 08:42 hod. bola nameraná hodnota 0,61 mg/l (v

prepočte 1,27 promile), vodič O. bol poučený o možnosti požiadať o odber krvi alebo iného biologického
materiálu na zistenie alkoholu, čo nežiadal, uvedeným konaním porušil ustanovenie § 20 ods. 1 a
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke, pričom na motorových vozidlách
vznikla celková škoda 9.950 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 56
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 900 (deväťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa odkazuje poškodená spoločnosť F., I.. I. W..V.., so sídlom C.
P. XXXX/XXX, N., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces alebo na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.