Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010199.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovaným ml. M. R. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ a iné Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ M.. M. R. T. G. Q. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
J., ul. C. P. č. XX, okr. K.,

2/ M.. B. Y. N. P. N. G. R. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
J., ul. J. č. XX, okr. K.,

3/ M.. Q. M. T. C. U. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
J., ul. C. P. č. XX, okr. K.,

s ú v i n n í ,ž e

dňa 15.02.2016 v čase okolo 01,40 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli v obci J. na ul. J. č.
XX, okr. K. k drevenej unimobunke, slúžiacej ako predajňa potravín - večierka, kde na východnej stene
budovy pomocou kladiva vytrhli štyri vodorovné drevené dosky z fasády budovy, následne povytrhávali
sklenenú vatu a rozbili sadrokartónovú vnútornú stenu a cez takto vzniknutý otvor odsunuli vo vnútri

predajnestojacuchladničku,pričomnanejpoškodilinohuaceztaktovzniknutýotvorzpredajneodcudzili
28 kusov energetických nápojov Crazy Wolf a Hell, 10 kusov plechovkového piva nezistenej značky,
4 kusy keksy Katy, 4 kusy tyčinky, 10 kusov malé a 3 kusy veľké škatuľové džúsy, 20 kusov čokolády
Katy, študentská pečať a čokoláda na varenie a 4 kusy mlieka Tami, čím takto pre podnikateľský subjekt
Terezka Šiváková so sídlom v Zborove, ul. Hlavná č. 458/3, okr. Bardejov, IČO: 44870108, krádežou
spôsobili škodu vo výške ca 150,- € a poškodením vo výške cca 450,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
- poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. M. R. T. G. U. Z. T. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia

slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanému ml. B. Y. N. P. N. G. R. U. Z. T. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanému ml. Q.G. M. T. C. U. Z. T. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia

slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným sa ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť podnikateľskému subjektu - Terezka Šiváková, so sídlom Zborov, ul. Hlavná č. 458/3, IČO:
4487018, spôsobenú škodu vo výške 550,- /päťstopäťdesiat/ €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvinených ml. M. R., ml. B.Á.G. Y. a ml. Q. M.
obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa§ 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tak, že dňa 15.02.2016 v čase okolo 01,40 hod. po
predchádzajúcejvzájomnejdohodeprišlivobciJ.naul.J.č.XX,okr.K.kdrevenejunimobunke,slúžiacej
akopredajňapotravín-večierka,kdenavýchodnejstenebudovypomocoukladivavytrhlištyrivodorovné

drevené dosky z fasády budovy, následne povytrhávali sklenenú vatu a rozbili sadrokartónovú vnútornú
stenu a cez takto vzniknutý otvor odsunuli vo vnútri predajne stojacu chladničku, pričom na nej poškodili
nohu a cez takto vzniknutý otvor z predajne odcudzili 28 kusov energetických nápojov Crazy Wolf a Hell,
10 kusov plechovkového piva nezistenej značky, 4 kusy keksy Katy, 4 kusy tyčinky, 10 kusov malé a 3
kusy veľké škatuľové džúsy, 20 kusov čokolády Katy, študentská pečať a čokoláda na varenie a 4 kusy

mlieka Tami, čím takto pre podnikateľský subjekt Terezka Šiváková so sídlom v Zborove, ul. Hlavná č.
458/3, okr. Bardejov, IČO: 44870108, krádežou spôsobili škodu vo výške ca 150,- € a poškodením vo
výške cca 450,- €.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných ml. M. R., ml. B. Y.N.P. a ml. Q. M., ako aj
oboznámením sa s listinnými dôkazmi spisu a zistil tento skutkový stav:

Všetci obžalovaní - ml. M. R., ml. B. Y. a ml. Q. M. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1, písm.
b/ Trestného poriadku vyhlásili, že sú vinní zo spáchania skutkov kladených im za vinu obžalobou a
na otázky súdu podľa § 333 ods. 3, písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t.j. či rozumejú, čo tvorí
podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o

práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť
o spôsobe obhajoby; či rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či boli oboznámení
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu a či sa dobrovoľne
priznávajú a uznávajú vinu za spáchané skutky, ktoré sa v obžalobe prokurátora kvalifikujú ako prečiny
krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona a poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.

1 Trestného zákona, odpovedali zhodne odpoveďou „áno“.

Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal vyhlásenia obžalovaných ml. M. R., ml. B. Y. a ml. Q. M. podľa
§ 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v rozsahu, v akom
obžalovaní priznali spáchanie skutkov, sa nevykoná.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne nároku poškodeného na náhradu škody, ako aj ohľadne osôb
obžalovaných, prečítaním listinných dôkazov spisu.

Poškodená E. Š. si voči obžalovaným uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 450,- €, ktorý nárok

všetci obžalovaní uznali a vyhlásili, že sú ochotní spôsobenú škodu nahradiť.

Na základe takto vykonaného dokazovania, na základe vyhlásení obžalovaných - ml. M. R., ml. B. Y. a
ml. Q. M. podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku, že sú vinní zo spáchania skutkov kladených
im za vinu obžalobou, mal súd bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaní ml. M. R.,

ml. B. Y. a ml. Q.V.P. M. tým, že dňa 15.02.2016 v čase okolo 01,40 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode prišli v obci J. na ul. J. č. XX, okr. K. k drevenej unimobunke, slúžiacej ako predajňa potravín
- večierka, kde na východnej stene budovy pomocou kladiva vytrhli štyri vodorovné drevené dosky z
fasády budovy, následne povytrhávali sklenenú vatu a rozbili sadrokartónovú vnútornú stenu a cez takto
vzniknutý otvor odsunuli vo vnútri predajne stojacu chladničku, pričom na nej poškodili nohu a cez

takto vzniknutý otvor z predajne odcudzili 28 kusov energetických nápojov Crazy Wolf a Hell, 10 kusov
plechovkového piva nezistenej značky, 4 kusy keksy Katy, 4 kusy tyčinky, 10 kusov malé a 3 kusy veľké
škatuľové džúsy, 20 kusov čokolády Katy, študentská pečať a čokoláda na varenie a 4 kusy mlieka Tami,
čím takto pre podnikateľský subjekt Terezka Šiváková so sídlom v Zborove, ul. Hlavná č. 458/3, okr.
Bardejov, IČO: 44870108, krádežou spôsobili škodu vo výške ca 150,- € a poškodením vo výške cca

450,- €, čím takto svojím konaním naplnili znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, zo spáchania ktorých ich súd uznal vinnými.

Obžalovaný ml. M. R. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, je žiakom ZŠ, dochádzka do

školy je dobrá. Doposiaľ nebol súdne trestaný, má 1 záznam v evidencii priestupkov Okresného úradu
Bardejov.Obžalovaný ml. B. Y. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, je žiakom ZŠ, dochádzka do
školy je dobrá. Doposiaľ nebol súdne a ani inak trestaný.

Obžalovaný ml. Q. M. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, doposiaľ nebol súdne a ani
inak trestaný.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 97 ods. 3 Trestného
zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutkov, ich následok, zavinenie, pohnútku,

poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osoby obžalovaných, ich pomery, možnosti jeho nápravy,
vek obžalovaných, rozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný stav, osobné, rodinné a sociálny pomery.

V danom prípade všetci traja obžalovaní úmyselným konaním narušili záujem spoločnosti spočívajúci v
ochrane cudzieho majetku pred neoprávneným zásahom zo strany jeho nevlastníka, čím takto svojím

konaním spôsobili škodu na cudzom majetku.

Súd u obžalovaných prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, t.j.
že až doposiaľ viedli riadny život; že sa k spáchaniu skutkov priznali a svoje konanie oľutovali a že svojím
priznaním napomáhali orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní trestnej činnosti. Priťažujúce

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona súd u obžalovaných nemal za preukázané.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vzhľadom na osoby obžalovaných, ktoré doposiaľ neboli
súdne trestané, vzhľadom na spôsob spáchania skutkov a ich následok, za použitia ustanovenia o
trestaní mladistvých, uložil súd všetkým obžalovaným úhrnné tresty odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov,

ich výkon im podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Súd má zato, že uložené tresty postačia pre nápravu a prevýchovu obžalovaných a že aj uložením
týchto druhu trestov sa u obžalovaných dosiahne účel trestu vyjadrený v § 97 ods. 1 Trestného zákona.

Poškodená E. Š. si voči obžalovaným uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 550,- €, ktorý nárok
všetci poškodení uznali a tak súd zaviazal všetkých obžalovaných spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu vo výške uplatneného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.