Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204164.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: F.. F. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., N. XXX/XX, občan SR, zastúpeného JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so
sídlom Prievidza, G. Švéniho 6 proti odporcovi: L. J., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., N. XXX/XX,
občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov F.. F. J., nar. XX.XX.XXXX a L. J., nar. XX.XX.XXXX
vzniknuté uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX za trvania tohto manželstva z r u š u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa 5.4.2016 žiadal zrušiť BSM účastníkov s odôvodnením, že
manželstvo s odporkyňou uzatvoril dňa 12.7.2012. Ich manželstvo dosiaľ trvá. Od 22.3.2013 odporkyňa
podniká v oblasti obchodnej činnosti na základe živnostenského oprávnenia pod IČO 50 262 319.
Navrhovateľ nemá oprávnenie na podnikateľskú činnosť. S odporkyňou a deťmi žijú v spoločnej
domácnosti. Zrušiť BSM za trvania manželstva žiadal podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Odporkyňa s návrhom súhlasila.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 12.5.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti zástupcu navrhovateľa a
odporkyne, ktorí sa odvolania vzdali. V súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. sa v odôvodnení uvádza, že
predmetom konania bolo zrušenie BSM za trvania manželstva , o ktorom bolo rozhodnuté podľa § 148a
ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania, súd preto rozhodol, že žiaden z nich nemá právo
na ich náhradu.Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.