Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203123.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. Ž., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/
X, XXX XX P. A., právne zastúpenie CHARGE DAVOUÉ UJ s.r.o. so sídlom Zlatovská 22, 911 05 Trenčín
proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35
709 332 o zaplatenie 809,76 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi: O. Ž., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX P. A. priznáva vrátenie
súdneho poplatku vo výške 41,80 eura, ktorý mu vráti Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaný dňa 11.04.2016 žalobca žiadal súd, aby uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 809,76 eura s príslušenstvom titulom doplatku poistného plnenia z poistnej
udalosti číslo 6401003958.

Žalovaný po doručení návrhu sa vyjadril v podaní zaslanom e-mailom dňa 08.06.2016 a doplnenom
predložením jeho originálu dňa 14.06.2016, že prehodnotil likvidáciu predmetnej poistnej udalosti a
pristúpilkvyplateniupoistnéhoplneniavsume809,76euraaúhradetrovkonaniažalobcuvsume168,56
eura, o čom zašle súdu v lehote 10 dní list o Oznámení likvidácie a doklad o poistnom plnení.

Žalobca písomným podaním oznámil súdu dňa 24.06.2016, že návrh berie späť, lebo žalovaný uhradila

žalovanú istinu ako aj trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil žalobca za návrh na začatie konania vo výške 48,50 eura,
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok krátil o
sumu 6,70 eura.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovaný doplatil žalovanú sumu uplatnenú žalobcom z titulu likvidácie poistnej udalosti po podaní
návrhu, čím procesne zavinil zastavenie konania, preto v zmysle vety druhej citovaného ustanovenia
vznikol mu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, však nežiadal ich priznať, lebo žalovaný

mu trovy konania uhradil, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.

3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).