Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26Co/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714202309
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2714202309.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému v 1. rade: T. A.,
nar. XX. D. XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Z. a žalovanému v 2. rade: T. A. nar. X. D. XXXX, bytom Z.
XXX/XX, XXX XX Z., o 867,54 eur a príslušenstvo, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného

súdu Skalica z 19. marca 2015 č. k. 5C/150/2014-35, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa r u š í a konanie z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súd prvého stupňa I. žalobu zamietol, II. žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade
nepriznal právo na náhradu trov konania, III. určil že v zmluvných dojednaniach Zmluvy o revolvingovom
úvere číslo 8100030644, uzatvorenej medzi žalobkyňou a žalovanými v 1. a 2. rade 1. októbra 2010 sú
neprijateľné podmienky uvedené v bode 14.1. v znení: V prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1,
spoludlžníka 2) s úhradou splátky úveru alebo jej časti o viac ako:
a) 15 dní po termíne splatnosti je veriteľ oprávnený požadovať úhradu zmluvnej pokuty vo výške 8%

z výšky dlžnej splátky, a ďalej po b) 30 dní po termíne splatnosti je veriteľ oprávnený požadovať nad
rámec zmluvnej pokuty uvedenej v článku 14 ods. 14.1. a 14.2. písm. a) tejto zmluvy o RU úhradu
zmluvnej pokuty vo výške 13% z výšky dlžnej splátky, a v bode 14.2. v znení: V prípade omeškania
dlžníka (spoludlžníka 1, 2) s úhradou záväzkov, ktoré sa z dôvodu omeškania dlžníka (spoludlžníka 1,
spoludlžníka 2) s úhradou splátky úveru o viac ako 3 mesiace stali podľa článku 13. ods. 13.1. písm.
a) tejto zmluvy o RU okamžite splatnými, je veriteľ oprávnený požadovať nad rámec zmluvnej pokuty

uvedenej v odseku 14.1 úhradu zmluvnej pokuty vo výške 30 % zo sumy nesplatených splátok. Tieto
zmluvné dojednania sú neplatné a IV. určil, že v Zmluve o revolvingovom úvere číslo 8100030644,
uzatvorenej medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. a 2. rade 1. októbra 2010, je neprijateľná podmienka
uvedená v bode 8.1. v znení: Predmetom tejto dohody o poskytnutí služby je záväzok veriteľa poskytnúť
dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok službu spočívajúcu v možnosti
odkladu maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru respektíve revolvingu poskytnutého na základe

žiadosti/Zmluvy uzatvorenej medzi veriteľom a dlžníkom (ďalej ako úver/revolving) a záväzok dlžníka
zaplatiť veriteľovi odplatu a) za poskytnutie služby odkladu splatnosti splátok úveru vo výške 228,10
eur a b) za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok revolvingu vo výške
103,68 eur v prípade, ak bude dlžníkovi revolving poskytnutý. Táto podmienka je neplatná.

Rozsudok napadla včasným odvolaním len žalobkyňa s návrhom na jeho zrušenie a vrátenie veci súdu

prvého stupňa na ďalšie konanie. Následne však svojim podaním z 25. mája 2015, doručeným súdu
prvého stupňa 28. mája 2015, vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.Krajský súd v Trnave ako súdu odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p. - z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení zmien a noviel) postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2

O.s.p.) vzhľadom na právny úkon žalobkyne - späťvzatie žaloby dospel k záveru, že je dôvodné pripustiť
späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť (§ 208 O.s.p.).

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobu možno vziať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Aby
späťvzatiežalobypovynesenírozhodnutiaprvostupňovýmsúdomboloúčinné,jepotrebné,abyodvolací
súd späťvzatie pripustil. Späťvzatie žaloby odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.

Žalovaní so späťvzatím žaloby neprejavili nesúhlas.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie o zaplatenie 867,54 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty
zastavil.

O práve na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov,
nakoľko konanie bolo zastavené.

K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.