Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/579/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813205668
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813205668.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 456 846 18, so sídlom
Košická 56, Bratislava, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 358 854 59, so sídlom Štefanovičova 12,
Bratislava, proti povinnému: 1) Š. M., S.. XX.XX.XXXX, M. S. XXX, 2) L. M., S.. XX.XX.XXXX, M. S. XXX,
3) R. M., S.. XX.XX.XXXX, R. M. XXX, o vymoženie 131,83 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

súd námietkam povinného 3) voči exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.08.2015 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky povinného 3) proti exekúcii.

Zo súdneho spisu súd zistil:

Okresný súd Rožňava poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5808
047171 zo dňa 28.05.2013. Exekúcia sa vedie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 17.05.2013 a na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu vydaného Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. Ro 308/94 zo dňa 03.08.1994, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 14.10.1994.

Dňa 05.06.2013 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému 3)
doručené dňa 15.07.2015. Námietky proti exekúcii boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.07.2015,
pričom na poštovú prepravu boli podané dňa 23.07.2015, súd konštatuje, že tieto boli podané v zákonnej
lehote.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok v platnom znení), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

V podaní zo dňa 23.07.2015 povinný 3) uviedol, že podáva námietku voči exekúcii z dôvodu, že nárok
oprávneného považuje za premlčaný.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je
zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie, a to z dôvodov taxatívne ustanovených

v zákone. Z uvedeného je teda zrejmé, že námietky proti exekúcii nie sú opravným prostriedkom,
ktorým by sa napádal exekučný titul, ale sú procesným prostriedkom, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Relevantné námietky musia smerovať proti exekúcii a
nie proti exekučnému titulu, konaniu vo veci samej, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
povereniu na vykonanie exekúcie. Relevantným predmetnom námietok proti exekúcii môžu byť iba
procesnoprávne a hmotnoprávne skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, inak by totiž

ich relevancia skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.

Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým
odôvodnené, keďže nimi možno dosiahnuť zastavenie exekúcie, prípadne upustenie od nej. Na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Zo samotnej podstaty inštitútu námietok proti exekúcii

vyplýva, že v nich povinný musí uviesť dôvody, pre ktoré exekúciu namieta, aby súd vedel posúdiť, či
skutočnosti v nich uvedené predstavujú niektorý z dôvodov uvedených v ust. § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto

zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo

dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Podľa § 111 Občianskeho zákonníka zmena v osobe veriteľa alebo dlžníka nemá vplyv na plynutie
premlčacej doby.

Vzhľadom na to, že povinný 3) vzniesol námietku premlčania, súd v zmysle § 100 ods. 1 druhej vety
Občianskeho zákonníka na premlčanie prihliadol.

V danom prípade podľa § 110 Občianskeho zákonníka premlčacia doba je desaťročná. Exekučným
titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava, sp. zn. Ro 308/94 zo dňa 03.08.1994, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 14.10.1994. Začiatok premlčacej doby sa počíta od
nasledujúceho dňa, keď uplynula lehota na plnenie, t. j. od vykonateľnosti rozhodnutia. To znamená,
že premlčacia doba začala plynúť dňom 14.10.1994 a uplynula dňom 13.10.2004. Oprávnený návrh

na vykonanie exekúcie podal dňa 17.05.2013, teda až po uplynutí 10-ročnej premlčacej doby. Z
vyššie uvedených skutočností jednoznačne vyplýva, že právo priznané platobným rozkazom, ktorý je
exekučným titulom v predmetnom konaní, je premlčané. Vzhľadom na to, že po vzniku predmetného
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, súd námietkam povinného 3)
proti exekúcií v plnom rozsahu vyhovel.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietkam povinného 3) voči exekúcii vyhovel, nakoľko
právo oprávneného je premlčané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručeniana Okresný súd Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.