Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200580
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200580.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právne veci navrhovateľa: Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava zast.: AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. VI.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti odporcovi: T. B., nar.: XX.X.XXXX, A. č. XXX, A. v konaní o
zaplatenie 345,57Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 345,57 Eur, 5,25% p. a. úrok z omeškania z dlžnej

sumy od 03.06.2014 na účet navrhovateľa vedený v Q. banka, a. s., T. č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX a trovy konania vo výške 104,38 Eur, tieto na účet právneho zástupcu navrhovateľa
Bobák, Bollová a spol. s. r. o., Bratislava s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať v mesačných splátkach po
20,- Eur, do každého 25. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami
straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podanýmnávrhomsanavrhovateľvočiodporcovidomáhalzaplateniažalovanejsumy345,57Eursprísl.,
z titulu dlžných telekomunikačných poplatkov a zmluvnej pokuty.

Odporca nárok navrhovateľ uznal v plnom rozsahu písomným podaním zo dňa 6.5.2015 a uviedol, že
svoju pohľadávku je ochotný splácať po 20 € mesačne, nakoľko poberá len dávku v hmotnej núdzi. Na
preukázanie svojho tvrdenia predložil rozhodnutie Úradu práce sociálnych veci a rodiny v Q. zo dňa

22.2.2016, z ktorého vyplýva, že od 1.2.2016 sa mu zvýšila pomoc v hmotnej núdzi na sumu 124,70
€ mesačne.

Súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal účastníkov konania, ktorí sa z neúčasti na pojednávaní
ospravedlnili a súhlasili s tým, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok navrhovateľa alebo jeho
základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže však určiť aj dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa

môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, §153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd konštatuje, že odporca nárok uplatnený v konaní v plnom rozsahu uznal čo do základu, rozsahu
aj výšky, preto ho rozsudkom pre uznanie zaviazal súd na zaplatenie žalovanej sumy. Po zistení, žejeho majetkové pomery odôvodňujú povolenie splátok, umožnil mu dlh splácať tak, ako to je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O predmete sporu rozhodol súd podľa § 44 ods. 1 z.č. 351/2011 Z.z., § 43 ods. 1 pís. a/cit. zák., § 43
ods. 12, písm. b/ cit. zák., § 517 ods. 2 OZ, § 142 ods. 1 OSP.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 20,50 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 83,88Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á 26,56Eur

( príprava a prevzatie zastúpenia a podanie návrhu ), režijného paušálu vo výške 16,78Eur ( 2x 8,39Eur)
+ 20% DPH vo výške 13,98 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné / §202 ods. 1 OSP/.