Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/501/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212490
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212490.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: H. T., nar. XX.XX.XXXX bytom S. na W., adresa
na doručovanie pošty: O. XX/F, X., zastúpená : K. K., bytom O. XX/F, X. proti odporcovi: Z. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XX, X., právne zastúpená: JUDr. Stanislav Jakubčík, Kutlíkova 17, Bratislava o
určenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2015 bolo súdu doručené podanie K. K. zo dňa 10.04.2015, ktorý sa označil za
splnomocneného zástupcu H. T. označenej v podaní za navrhovateľku. K podaniu bola priložená
fotokópia plnej moci udelenej H. T. K. K. na všetky právne úkony na dobu neurčitú, datovaná ku dňu

08.03.2012.

Súd v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že na tunajšom súde bolo vedené dedičské konanie po
poručiteľke H. T., nar. XX.XX.XXXX, sp. zn. XXD/XXX/XXXX. Z pripojeného dedičského spisu vyplýva,
že osoba označená v návrhu ako navrhovateľka zomrela dňa 01.05.2015, teda viac ako 5 mesiacov
pred podaním predmetného podania na súd, v ktorom má vystupovať ako navrhovateľka.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd kedykoľvek v rámci súdneho konania skúma z úradnej povinnosti, či sú splnené predpoklady,
za ktorých môže konanie prebehnúť a za ktorých môže súd vydať rozhodnutie vo veci samej. Tieto

predpoklady sa označujú ako procesné podmienky konania.Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré
rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Po zistení neodstrániteľného nedostatku procesnej
podmienky, ktorý bráni súdu pokračovať v konaní, súd konanie zastaví.

Jednou zo základných procesných podmienok je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá je určujúcim
znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu. Skutočnosť, či má účastník spôsobilosť byť
účastníkom konania, súd povinne skúma ex offo po celý čas konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný
a vedie k zastaveniu konania.

Na základe vyššie uvedeného má súd preukázané, že osoba označená ako navrhovateľka zomrela dňa
01.05.2015, teda ešte pred podaním predmetného podania označeného ako „žaloba o určenie relatívnej
neplatnosti kúpnej zmluvy“ na súd. V podaní označený splnomocnený zástupca navrhovateľky podal
podanie doručené tunajšiemu súdu 20.10.2015 po smrti osoby označenej v podaní ako navrhovateľka.
Z uvedeného je zrejmé, že označený účastník konania ako navrhovateľ nemá spôsobilosť mať práva a

povinnosti. Nakoľko účastník konania na strane navrhovateľa nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti,
nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
nedostatkom v procesných podmienkach, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. z dôvodu, že na strane

navrhovateľa neexistuje subjekt, ktorý by mohol spôsobiť zavinenie zastavenia konania v zmysle § 146
ods. 2 O.s.p. Súd zároveň uvádza, že odporkyňa si náhradu trov konania doposiaľ ani neuplatnila.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).