Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201309
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radka Floreková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716201309.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Friendly Finance
Slovakia, s.r.o., IČO 47 243 368, Hlavná 104, 040 01 Košice, zastúpený splnomocnencom Mgr. Henrich
Schindler, IČO 40 887 481 advokát, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica proti povinnej: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, J. F. XX, XXX XX P., štátny občan SR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Riazanská 33, 831 03 Bratislava, pre vymoženie 150,00 € s

príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.02.2016 bolo začaté exekučné konanie návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice
v sídle exekútorského úradu na základe vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu
Skalica, XC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňa XX.XX.XXXX a

vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

Okresný súd Skalica poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Roman Fogta, Exekútorský úrad Bratislava, ktorý dňa XX.XX.XXXX vydal
upovedomenie o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené dňa XX.XX.XXXX.
Podľa poučenia k upovedomeniu o začatí exekúcie povinný je oprávnený vzniesť u súdneho exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii.

Súdnemu exekútorovi bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie povinnej, ktoré povinná označila ako
námietka proti exekúcií a proti trovám.

Povinná vo svojom podaní uviedla, že podáva proti exekúcií a exekučným trovám námietku, nakoľko
podľa rozsudku XC/XXX/XXXX - 44 spláca dlh v čiastke 10 € mesačne k 28. dňu v mesiaci, k čomu
zaslala i ofotené výstrižky šekov.

Zástupca oprávneného sa vyjadril k námietkam povinnej podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX nasledovne: úhrady, ktoré povinná vykonala boli zohľadnené v návrhu na vykonanie

exekúcie, pričom oprávnený uviedol dátumy pripísania úhrad na jeho účet. Z priložených poštových
poukážok je zrejmé, že povinná opakovane úhrady vykonala posledný deň lehoty len poštovou
poukážkou, teda objektívne nemohli byť peňažné prostriedky tento deň aj pripísané na účet
navrhovateľa, čím nedodržala podmienky splátkového kalendára povoleného súdom. Vzhľadom na
uvedené námietky povinnej považuje za neopodstatnené a žiada súd o ich zamietnutie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak povzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd sa zaoberal otázkou včasnosti podania námietok proti exekúcii. Lehota na podanie námietok je
zákonnou lehotou, zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Rozhodujúci je deň, kedy bolo toto podanie
dané na poštovú prepravu. Pre počítanie a zachovanie lehoty platí ustanovenie § 121, ods. 2

zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku. Do lehoty sa nezapočítava deň, v ktorom bolo
upovedomenie o začatí exekúcie povinnej doručené. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
povinnej dňa XX.XX.XXXX, pričom povinná podala námietky na poštovú prepravu dňa 05.04.2016 a boli
doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.04.2016. Súd dospel k záveru, že námietky povinnej boli podané
v zákonnej 14 dňovej lehote.

Súd mal na základe predložených šekových ústrižkov preukázané, že povinná v mesiacoch september
XXXX, december XXXX a január XXXX vykonala úhradu v posledný deň lehoty, teda XX. deň v mesiaci.
V zmysle § 567, ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zákonov „peňažný
dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený
pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v

hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak“.
Nakoľko povinná opakovane vykonala úhrady v posledný deň lehoty, nie je možné aby boli v uvedenej
lehote aj pripísané na účet oprávneného. Povinná sa teda opakovane omeškala so splátkami a tým sa
stalo zročné celé plnenie. Súd preto námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t o l.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)