Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200872
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211200872.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému: R. R.. X.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX
K., o vymoženie 1.827,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie, sp. zn. II/2010-4601 zo dňa 19.11.2010.

Uznesením č. k. 3Er/132/2011-19 zo dňa 29.09.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Súd nepriznal účastníkom náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na ustanovenie § 200 ods. 1

druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie poverenia. Súd má za
to, že oprávnenému nevznikli trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu (doručená dňa 23.10.2015), aby si vyčíslil trovy exekučného

konania. Súd ma vzhľadom na túto skutočnosť za to, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.