Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/402/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213410
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213410.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v
právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9, 833 47 Bratislava, IČO:
00169731 , zast.: JUDr. Jozef Drvár, advokát, ul. Belinského č. 16, P.O. BOX 149, 851 01 Bratislava ,
proti odporcovi v 1 rade : F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. V. Č.. XX, XXX XXBratislava , odporcovi v 2
rade: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 1371,76,-eur s príslušenstvom,

o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa 17.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 75,30,-eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 13.11.2015, podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa
16.11.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu v 1 a 2 rade k zaplateniu istiny 1371,76,-eur

s príslušenstvom..

Pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 17.02.2016,
doručeným súdu dňa 18.02.2016 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Náhradu trov konania nežiadal s odôvodnením, že odporca v 1 a 2 rade uhradil

žalovanú istinu s úrokom z omeškania a trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.S poukazom na skutočnosť, že odporca v 1 a 2 rade uhradil istinu s príslušenstvom a aj trovy konania
a trovy právneho zastúpenia a s ohľadom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., súd

žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky

použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ zaplatil spolu s podaným návrhom na začatie konania súdny poplatok za návrh v sume

82,00,- eur. V čase rozhodnutia súdu súd zmysle citovaného ustanovenia priznal navrhovateľovi vrátenie
súdneho poplatku v sume 75,30,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému
evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
Podľa citovaného ustanovenia súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, o jeho vrátení

navrhovateľovi, doručí odpis právoplatného rozhodnutia príslušnému prevádzkovateľovi (samotnú
realizáciu vrátenia poplatkov uskutoční prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov Slovenská pošta
a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.