Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200175
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200175.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: Ružena Q.,

rodení D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. XX/X, občan SR proti odporcovi: K. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y., X. XXXX/XX, občan SR, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo O. Q., rod. D., nar. XX.XX.XXXX a K. Q., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Y. a zapísané v Knihe manželstiev bývalého MsNV Y., vo zväzku X.ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom podaným dňa 11.1.2016 žiadala rozhodnúť o rozvode manželstva s

odporcom. Odporca sa k rozvodu pripojil.

Na pojednávaní dňa 12.5.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa, odporcu, ktorí sa
odvolania vzdali.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. sa v odôvodnení uvádza, že predmetom konania bol rozvod manželstva,
o ktorom bolo rozhodnuté podľa § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 144 veta prvá O.s.p.Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci odvolania vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva,

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.