Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202608
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614202608.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu F. H. L. W.Á. U., L. L. L. W. U. , V. X, K.: XXXXXX, proti žalovanej
A. M., W.. XX.X.XXXX, F. J., A. X/X, zast. JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom, so sídlom
Košice, Hviezdoslavova 7, o zaplatenie 5.853,96 € istiny s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 1C
203/2014-43 z 31.10.2014 Okresného súdu Spišská Nová Ves

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 351,- € do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.853,16 € spolu
s poplatkom z omeškania 0,5 promile za každý deň z omeškania z jednotlivých dlžných mesačných

platieb, a náhradu trov konania v sume 351 €, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Rozsudok napadla žalovaná včas podaným odvolaním, navrhla ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Žalobcapodanímzodňa7.4.2016,doručenýmodvolaciemusúdu15.4.2016,vzalpodanúžalobucelkom
späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode o vyrovnaní nedoplatku na predmetnom byte. Žiadal
vrátiť súdny poplatok, príp. zaviazať žalovanú na jeho náhradu, keďže žaloba bola podaná dôvodne a
k jej späťvzatiu došlo pre správanie žalovanej.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.

V prejednávanej veci žalobca nepochybným prejavom vzal žalobu celkom späť pred rozhodnutím
odvolacieho súdu o podanom odvolaní a žalovaná na výzvu odvolacieho súdu neoznámila nesúhlas so
späťvzatím žaloby, ani žiadne námietky [preto sa predpokladá, že so späťvzatím návrhu súhlasila (§ 221
ods. 1, § 101 ods. 3 O.s.p.)], a náhradu trov konania neuplatnila, preto odvolací súd podľa § 208, § 222
ods. 2 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého
bola žalovanej uložená povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 351,- €, keďže žaloba (podaná dôvodne) bola vzatá späť

pre jej správanie (zaplatenie dlžnej sumy po rozhodnutí súdu prvého stupňa).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. 757/2004
Z.z.).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.