Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208943
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316208943.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov: 1.) Anton Chlebo, narodený 28.11.1956, bytom Čajkov
203, 935 24 Čajkov, 2.) Mária Chlebová, narodený 2.12.1956, bytom Čajkov 203, 935 24 Čajkov,
zastúpený Advokátskou kanceláriou JURIKA & KELTOŠ s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07
Bratislava , proti odporcom: 1.) J. O., T. XX.X.XXXX, H. Č. XX, XXX XX Č., 2.) I.. D. O., T. X.X.XXXX,
H. Ž. XX/X, XXX XX Ž. , o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/195/2016.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7C/195/2016 vedie súdne konanie v právnej veci
navrhovateľov: 1.) Anton Chlebo, narodený 28.11.1956, bytom Čajkov 203, 935 24 Čajkov, 2.) Mária

Chlebová, narodený 2.12.1956, bytom Čajkov 203, 935 24 Čajkov, zastúpený Advokátskou kanceláriou
JURIKA & KELTOŠ s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava , proti odporcom: 1.) J. O., T.
XX.X.XXXX, H. Č. XX, XXX XX Č., 2.) MUDr. D. O., T. X.X.XXXX, H. Ž. XX/X, XXX XX Ž. , o určenie
vlastníckeho práva.

Okresný súd Levice výzvou zo dňa 06.06.2016 sp. zn. 7C/195/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie

súdneho poplatku z návrhu v sume 99,50 eura, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi navrhovateľa
bola doručená výzva dňa 10.06.2016, avšak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení novely (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZSP, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na vyššie uvedené súd zastavil toto súdne konanie a vyslovil, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 30.06.2016