Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/564/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311207474
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311207474.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola, so sídlom Ul. sv. Michala
36, 934 80 Levice, IČO: 00352098, zastúpený JUDr. Ildikó Osvaldovou, advokátkou so sídlom Ľudovíta
Štúra 19, Levice, proti povinnému: R. D., G., XX.XX.XXXX, A.. G.. M.. Y. XXXX/XX, B., vedenej u
súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 1261/2011, o vymoženie 169,29
eura , o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/561/2011.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej trovy exekúcie
v sume 60,71 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Stredná odborná škola,

so sídlom Ul. sv. Michala 36, 934 80 Levice, IČO: 00352098, zastúpený JUDr. Ildikó Osvaldovou,
advokátkou so sídlom Ľudovíta Štúra 19, Levice, proti povinnému: R. D., O. G.Á., L. XX.XX.XXXX, J.
A.. G.. M.. Y. XXXX/XX, B., o vymoženie 169,29 eura , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie poverením číslo 5402 080759* zo dňa 25.5.2011.

Dňa 24.6.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania z

dôvodu nemajetnosti povinného, a to spolu so súhlasom oprávneného s návrhom súdneho exekútora
na zastavenie exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd rozhodol tak, že náhradou trov exekúcie zaviazal oprávneného. Tieto trovy boli súdnemu
exekútorovipriznanévsume60,71eura(vrátaneDPH),ktorépozostávajúzodmeny39,83eura(vrátaneDPH) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a
náhradáchsúdnychexekútorov,vzneníúčinnomod1.5.2008(ďalejlen„Vyhlášky“)aznáhradyhotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 Vyhlášky

(poštovné, telekomunikačné poplatky) v sume 20,88 eura (vrátane DPH).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd

uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie a
uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,71 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.