Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1437/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409206806
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1409206806.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávnených: v I. rade Š. Q., U. K.. C.: X. Q., I. F. U. XXXXX,
XXX XX F., oprávnení právne zastúpení: JUDr. Dušan Kolesár, advokát, Laurinská 12, 811 01 Bratislava,
proti povinnému: X. V., V. E. X, XXX XX F., pre vymoženie istiny vo výške 39.832,70 eur s príslušenstvom
a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adrianou Steinerovou so sídlom exekútorského
úradu Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, v zmysle poverenia zo dňa 28.07.2009 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnení v I. a II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v celkovej výške 48,84 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 052556 pod sp. zn. 16Er1437/2009 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k.
7C/169/2006-94 zo dňa 10.09.2008.

Dňa 03.04.2013 súdny exekútor postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného. Súdny exekútor šetrením majetku povinného zistil, že povinný nemá účty v bankách, okrem
Tatra banka, a.s., v ktorej je účet blokovaný v prospech skorších exekučných konaní. Povinný nie je
vlastníkom motorového vozidla, nebol zistený žiadny majetok povinného na území Slovenskej republiky.
Povinný je poberateľom starobného dôchodku, ktorého výška je nižšia ako suma, z ktorej možno
vykonávať zrážky z dôchodku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie,.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Z oznámenia súdneho exekútora má exekučný súd dostatočne preukázané, že povinný nedisponuje
žiadnym majetkom, z ktorého možno uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného a je naplnený
zákonný dôvod pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Z tohto dôvodu exekučný
súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P. exekúciu zastavil.

K vyjadreniu oprávnených zo dňa 19.03.2010 o skutočnosti, že povinný poberá dôchodok v českej
republike a možno vlastní aj majetok v Českej republike, exekučný súd uvádza že exekúciou podľa
Exekučného poriadku možno postihnúť len majetok povinného, ktorý sa nachádza na území Slovenskej
republiky. Majetok povinného nachádzajúci sa mimo územia Slovenskej republiky možno postihnúť len

na základe konania vedeného podľa právnych predpisov platných a účinných na území toho ktorého
štátu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 213,59 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 43,16 eur, poštovného 27,42 eur, úhrad za bankové informácie

100,77 eur, ďalších nákladov 6,64 eur a DPH 35,60 eur.

Popreskúmaníuplatnenýchtrovexekúcie,spisutunajšiehosúdu16Er/1437/2009aexekútorskéhospisu
EX 449/09 exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo
výške 48,84 eur.

Priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,
2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,
3. Doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................. 3,32 eur,

4. Zisťovanie majetku povinného - ODI ................................................... 3,32 eur,
5. Poštovné (doručenie výzvy oprávnenému - 1,52 eur, doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,40
eur, doručenie žiadosti o súčinnosť ODI 1,60 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie Sociálna
poisťovňa 1,60 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému v I. rade 1,60 eur,doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému v II. rade 1,60 eur, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému 1,60 eur; doručenie príkazu na začatie exekúcie Tatra banka, a.s. 1,60 eur,
doručenie príkazu na začatie exekúcie VÚB, a.s. 1,60 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie SLSP,

a.s. 1,60 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB, a.s, 1,60 eur; doručenie návrhu povinného
na rozhodnutie exekučnému súdu 1,50 eur, doručenie odpovede na výzvu exekučného súdu - 2x po 1,40
eur, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie 1,50 eur, doručenie príkazu na odblokovanie účtu 1,40
eur, doručenie zrušenia príkazu na začatie exekúcie Sociálna poisťovňa 1,40 eur, vrátenie poverenia
súdu 1,50 eur) ....................................................... 27,42 eur,

6. 20% DPH ............................................................................................ 13,28 eur.
SPOLU ....................................................................................................................... 48,84 eur.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd priznal v zmysle § 14 Vyhlášky odmenu za doručenie príkazu na
začatie exekúcie vo výške 3,32 eur a nie vo výške 13,28 eur (4x 3,32 eur), ako si uplatnil súdny exekútor,
nakoľko zo znenia Vyhlášky vyplýva, že za doručenie príkazu na začatie exekúcie patrí súdnemu

exekútorovi len jedenkrát a nemôže si súdny exekútor uplatňovať každé doručenie osobitne.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za vydanie upovedomenia o ďalších
trovách exekúcie, nakoľko v danej veci nebol zákonný dôvod pre jeho vydanie. Súdny exekútor vydal
upovedomenie o ďalších trovách exekúcie spolu s upovedomením o začatí exekúcie, v ktorom boli

vyčíslené aj predbežné trovy exekúcie. Z povahy ďalších trov exekúcie vyplýva, že tieto musia vzniknúť
v priebehu neskoršieho vykonávania exekúcie, teda po uplynutí lehoty na dobrovoľné plnenie v lehote
na podanie námietok proti exekúcii. Trovy, ktoré uviedol súdny exekútor v upovedomení o ďalších
trovách exekúcie, vznikli už v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Z uvedeného dôvodu preto
nevznikol súdnemu exekútorovi právny nárok na priznanie odmeny za vydanie upovedomenia o ďalších

trovách exekúcie.

Súdnemu exekútorovi nepriznal exekučný súd ani paušálnu odmenu za uplatnené zisťovanie účtov
povinného v bankách v celkovej výške 13,28 eur (4 x3,32 eur), z dôvodu, že tieto zisťovania účtov
povinného neboli uskutočnené účelne. Súdny exekútor v danej veci doručoval bankám žiadosť o

súčinnosť za účelom zistenia účtov v bankách spolu v jednej zásielke aj s príkazom na začatie exekúcie
do všetkých 4 bánk, ktorým zaslal aj žiadosť o zistenie účtov. Pritom automaticky z charakteru príkazu
na začatie exekúcie je banka povinná blokovať finančné prostriedky na účtoch, ktoré má u nej povinný
otvorené bez ohľadu na to, či súdny exekútor disponuje alebo nedisponuje konkrétnym číslom účtu.
Nakoľko so žiadosťou o súčinnosť za účelom zistenia účtov v bankách doručoval exekútor aj príkazy na

začatie exekúcie, exekučný súd konštatuje, že uplatnený úkon zisťovanie účtov povinného bol vykonaný
nadbytočne a neúčelne. Za neúčelne a nadbytočne vykonaný úkon pritom nemožno priznať odmenu, a
to aj s poukazom na znenie § 200 ods. 1 E.P. , podľa ktorého exekútor má nárok len na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Zároveň exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu výdavkov za uhradené faktúry za
bankové informácie v celkovej výške 100,77 eur (Tatra Banka - 31,61 eur, ČSOB - 23,68 eur, VÚB -
19,75 eur, SLSP - 25,73 eur), nakoľko tieto faktúry boli vystavené na základe neúčelne vykonaného
úkonu „žiadosť o poskytnutie súčinnosti“. V prípade, ak by súdny exekútor doručil do bánk len príkaz
na začatie exekúcie, nedošlo by k vystaveniu uvedených faktúr. Z uvedeného vyplýva, že uvedené

žiadostiosúčinnosťzaúčelomzisteniaúčtovpovinnéhobolivdanomprípadevykonanénielenneúčelne,
ale aj nehospodárne. Preto nie je možné požadovať od účastníkov exekučného konania (v danom
prípade od oprávnených), aby znášali výdavky vzniknuté na základe neúčelného a nehospodárneho
postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní. Tieto výdavky je z tohto dôvodu povinný znášať
súdny exekútor z vlastných prostriedkov. Záverom exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že nárok

na náhradu výdavkov za uhradené faktúry za bankové informácie by vznikol súdnemu exekútorovi v
tom prípade, ak by v rámci exekučného konania najprv zisťoval účty povinného na základe žiadosti
o súčinnosť adresovanej bankám a následne by na základe poskytnutých informácii súdny exekútor
adresoval príkaz na začatie exekúcie len do tej banky, v ktorej má povinný otvorený účet (účty). V danom
prípade však súdny exekútor takto nepostupoval.

Exekučný súd nepriznal exekútorovi ani náhradu ďalších nákladov v celkovej výške 6,64 eur, nakoľko
tieto žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal.Na základe uvedeného exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
48,84 eur, a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 E. P. spoločne a nerozdielne oprávnených
v I. a II. rade.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na

Krajský súd v Bratislave.