Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Er/750/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106225427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2106225427.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Union poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti povinnému: VUMAD, s. r.o., Dlhá 124, IČO:
31 430 252, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická
2, o vymoženie 175,10 € (5.275,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 87,30 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 051837 zo dňa 31.10.2006 bol súdny exekútor JUDr.
Václav Kuna (ďalej len exekútor) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. 18C/50/05-29, pre
vymoženie 5.275,- Sk a trov exekúcie.

Oprávnený podal dňa 04.04.2008 u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení (ďalej len exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie uvedeným súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základnáhodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), keď súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej
výške 2.630,- Sk, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určenej
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu: 7 hodín 45 minúť, tj. 8 začatých hod. á 200,- Sk

+ DPH 19 % z odmeny t.j. 1.904,- Sk, odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určenej
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti: 3 úkony á 100,- Sk + DPH 19 % z odmeny t.j.
357,- Sk a náhrady hotových výdavkov vo výške 369,- Sk (poštovné a spotrebovaný materiál).

Uvedenú výslednú odmenu exekútora sú potom prepočítal konverzným kurzom 30,126 a zaokrúhlil
podľa § 2 ods. 3 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a

doplnení niektorých zákonov

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.