Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895790
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 03.08.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
B. J., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., Ľ.. S. X,

uznáva sa za vinného, že

dňa 01.08.2016 asi o 22,10 hod. v Martine, na ul. P. V. Rovnianka, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, vbehol do skupiny ľudí zdržujúcich sa medzi obytnými domami a začal im
vulgárne nadávať, následne sotil rukami do H. P., nar. XX.XX.XXXX, ten spadol na zem, pričom obvinený
mu nožom, ktorý vytiahol, najprv rozrezal tričko a potom mu ho priložil ku krku, pričom vykrikoval, že ho
podreže a zabije a z týchto vyhrážok vzbudil u poškodeného dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že tomohlo vzbudiť dôvodnú obavu a činu sa dopustil
závažnejším spôsobom konania a verejne,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a činu sa dopustil
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. e)
Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
a s použitím § 360 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na úhrnný peňažný
trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon úhrnného peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. por. súd obvinenému ukladá trest
prepadnutia veci - lovecký nôž s plastovou zelenou rúčkou s kompasom a s nápisom USA na čepeli a
očkom na opačnej strane o celkovej dĺžke 31 cm s dĺžkou čepele 19 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom hore uvedenej prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.