Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204680
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716204680.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: H.. J. Š., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XX/XX, XXX XX W.,
proti odporcovi: X. Š., K.. X.X.XXXX, O. Č.. U. XXX/XX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 149,80 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,33 eur.

III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok za návrh v sume 16,33 eur, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo výške 16,50
eur, na jeho adresu.
IV. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2016, si navrhovateľ uplatnil voči
odporcovi nárok na zaplatenie sumy 79,80 ako i nárok na náhradu trov konania vo výške 70,- €.
Dňa 9.06.2016 Okresný súd Martin vyzval navrhovateľa na predloženie právneho titulu, na základe
ktorého si navrhovateľ v návrhu na začatie konania zo dňa 25.04.2016 uplatňuje voči odporcovi dlžné
nájomné vo výške 79,80 €.
Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania o zaplatenie

149,80 v celom rozsahu späť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím prvého pojednávania, súd súhlas odporcu
nezisťoval.

Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie O.s.p. a v súlade s dispozičným úkonom
navrhovateľa konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, preto je povinný uhradiť odporcovi

trovy konania. Nakoľko však odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.