Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/257/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203567
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215203567.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Bardejov JUDr. Vladislav Puškáš v právnej veci navrhovateľa Q.. F. J.,

nar. XX.XX.XXXX, V. V. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpený JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou,
Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov proti odporkyni Q. J.Á., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, V. V. XXXX/XX,
XXX XX O., zastúpená JUDr. Vierou Mulikovou, advokátkou, Stöcklova 21, 085 01 Bardejov, o rozvod
manželstva, dňa 18.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Q.. F. J., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne Q. J., rod. B.,
nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo
zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania sa domáhal rozvodu manželstva. V návrhu na
začatie konania uviedol, že manželstvo s odporkyňou uzavreli dňa XX.XX.XXXX v rímskokatolíckom
kostole v O.. Išlo o manželstvo obojstranne prvé a obaja sú občanmi Slovenskej republiky. Posledné
spoločné bydlisko mali v Bardejove. V manželstve sa narodili deti F. a V., obaja už plnoletí.

Cirkevný súd Spišského biskupstva konečným dekrétom zo dňa 13.10.2014 vyhlásil nulitu ich

manželstva. Dozvedel sa však, že nestačí, aby bola vyhlásená nulita manželstva, ale je potrebné aj
rozhodnutie všeobecného súdu, preto podal tento návrh.

Pred uzavretím manželstva sa s odporkyňou poznal len krátko asi 3 - 4 mesiace a manželstvo uzatvárali
v dôsledku toho, že odporkyňa otehotnela. Pretože pred uzavretím manželstva sa poznali len veľmi
málo, krátko po uzavretí manželstva zistili rozdielnosti ich pováh, ktoré boli dôvodom nezrovnalostí ich
pováh, ktoré boli dôvodom nezrovnalostí a problémov vznikajúcich medzi nimi. Vzťah medzi nimi nikdy

nemal hlboký charakter. Je pravdou, že on sa ani nesnažil o budovanie vzťahu, pretože odporkyni bol
viackrát počas manželstva neverný.

Z manželského vzťahu odišiel už v roku 1999. Spočiatku len pracoval mimo O. a v roku 2005 odišiel do
U., kde je doposiaľ. Manželstvo účastníkov teda nie je funkčné od roku 1999.

S deťmi narodenými v manželstve je v kontakte, pretože syn pracuje s ním v U., ale dcéra žije v T..

Odporkyňa stále žije v O.. Je veriaca a tak nesúhlasila s vyhlásením nulity manželstva, aj keď vzhľadom
na dôvody a skutočnosti uvádzané pred cirkevným súdom, bolo manželstvo vyhlásené za nulitné.Z uvedeného je zrejmé, že ich manželstvo je len formálne, bez citového spojenia. Vzťahy medzi
manželmi sú vážne narušené a manželstvo je trvalo rozvrátené, neplní svoj účel a nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 22 zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 citovaného zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých zástupcov účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto súd v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.