Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895780
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 05.08.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
S. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom C. okres H. H.,
prechodne bytom C. XXX, okres H. H.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04.08.2016 asi o 09,00 hod. v rodinnom dome č. XXX, v obci C., okres H. H. po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, najprv slovne a potom aj fyzicky, napadol svoju sestru M. G., nar.
XX.XX.XXXX,tak,ževkuchynijejzačalnadávať,žejekurva,šlapka,natoonaodišlazkuchynesmerom
do obývačky, pričom obvinený išiel za ňou a na chodbe pristúpil k nej, chytil ju za ruky a zvalil ju na
zem, zobral do ruky metlu a dvakrát ju udrel po nohách, a potom ako sa jej podarilo postaviť, ju chytil

za ramená a vlasy a sotil do steny, kde si buchla hlavu, a potom jej povedal, že ju zastrelí že si zaslúži
guľku a zomrieť, pričom ku nej pristúpil a rukou - natiahnutým ukazovákom ukázal na jej hlave, že ju
strelí do spánku, po tomto utiekla smerom von na dvor, pričom zastala na schodoch, obvinený ku nej
prišiel a raz ju udrel otvorenou dlaňou ľavej ruky do tváre, následne M. G. ušla von na dvor, nevracala
sa do kuchyne, kam za ňou išiel obvinený, tam ešte na ňu niečo kričal, a utiekla na ulicu zavolať políciu,
nakoľko sa bála, že by mohol obvinený svoje vyhrážky naozaj uskutočniť, že jej ublíži alebo ju aj zabije,
čím bolo M. G. spôsobené zranenie a to pomliaždenie v oblasti záhlavia, natiahnutie krčnej chrbtice po
úraze, jednoduchý úraz hlavy, pomliaždenie v oblasti predkolenia, s dobou liečenia 4 dni bez vystavenia

PN, následne bol obvinený o 09,30 hod. hliadkou OO PZ Turčianske Teplice na mieste obmedzený na
osobnej slobode podľa § 85 ods. 1 Tr. por.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a činu sa dopustil na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.