Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/833/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212209406
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8212209406.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného VB LEASING SK, spol. s r.o., so sídlom Košická
49, 821 08 Bratislava, IČO:31 378 528, zast. JUDr. Daniel Juhás, advokát, so sídlom Seberiniho 1,
821 03 Bratislava, proti povinnému PETRUM, s.r.o., so sídlom 186 43 Dubie 189, IČO: 36 760 552,
o vymoženie 1.662,67 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou
Mihalovou, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 69,14 € v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 * 056781 zo dňa 6.11.2012 sp. zn. 4Er/833/2012 poveril
súdneho exekútora JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.662,67 € s príslušenstvom a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

Dňa 11.9.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

bezmajetnosti povinného, nakoľko bolo zistené, že povinný nemá majetok, nevlastní nehnuteľnosti, a
ani hnuteľný majetok, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky.

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 21.5.2015 vyslovil súhlas s podaním podnetu na zastavenie
exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, a rovnako
oprávnený nemal výhrady k zastaveniu exekúcie z tohto dôvodu, súd rozhodol o zastavení exekúcie
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 v spojení s § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 v spojení s ustanovení § 15 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú
z odmeny určenej paušálnou sumou za 16 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - banka, doručenie

príkazu na začatie exekúcie - banka, doručenie exekučného príkazu - banka, doručenie správy o
stave konania, každé zisťovanie majetku povinného - notársky register 3x, elektronicky exekútor 2x,
elektronicky dopr.inšpektorát 1x, katasterportal 1x, lustrácia v Soc.poist. 2x ) vo výške 53,12 € /16x3,32
€/.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,50 € - poštovné. Súd
pri rozhodovaní o náhrade poštovného vychádzal iba z originálov doručeniek nachádzajúcich sa v
predloženom exekučnom spise súdneho exekútora (doručenie žiadosti o udelenie poverenia zo dňa
24.10.2012, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému zo dňa 11.1.2013 (1x) doručenie
príkazu na začatie exekúcie ING Bank zo dňa 11.1.2013 (1x), t.j. 3x1,50 €). Súd nemohol priznať

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady poštovného, ktoré by
mal vynaložiť ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pretože nemožno priznať súdnemu
exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len ak
sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 69,14 € /53,12 €
+ 4,50 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd

(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.