Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204004
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204004.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom vo veci spôsobilosti na právne úkony

C. T., U.. XX.XX.XXXX, zastúpený JUDr. Jozefom Mokráňom, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Poprad, za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, na návrh navrhovateľky G. T., U.. XX.XX.XXXX,
F. Š. X, R., o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd C. T., U.. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony, ktoré obmedzenie spočíva
v uzatváraní zmlúv finančného charakteru a disponovaním s finančnými prostriedkami nad sumu 30,-
€ mesačne, nemožnosť nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom presahujúcim hodnotu 30,- €,
nemožnosť udeliť súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení a na súhlas s umiestnením v

zariadení sociálnej starostlivosti.

O trovách konania b u d e rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V časti obmedzenia u s t a n o v u j e pre C. T., U.. XX.XX.XXXX za opatrovníčku G. T., U.. XX.XX.XXXX,
R. F. Š. X, XXX XX R..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom dourčeným súdu dňa 10.06.2015 navrhovateľka G. T. navrhla pozbaviť spôsobilosti na právne
úkony pre C. T., U.. XX.XX.XXXX.

Znaleckým posudkom znalkyne MUDr. Zuzany Horvátovej č. 30/2016 na čl. 19 a nasledovné spisu,
znalkyňa uviedla, že C. T., U.. XX.XX.XXXX trpí prítomnosťou pokročilého štádia syndrómu závislosti
od alkoholu, bez možnosti tento stav zvrátiť a navrhla obmedziť spôsobilosť na právne úkony čo do
uzatvárania zmlúv finančného charakteru a disponovaním s finančnými prostriedkami nad sumu 30,-
€ mesačne, nemožnosť nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom presahujúcim hodnotu 30,- €,
nemožnosť udeliť súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení a na súhlas s umiestnením v

zariadení sociálnej starostlivosti.

Prokurátor súhlasil s tým, aby súd návrhu na obmedzenie spôsobilosti vyhovel.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že Juraj Hudák trpí prítomnosťou pokročilého štádia
syndrómuzávislostiodalkoholu,apretobolaobmedzenáspôobilosťnaprávneúkony,ktoréobmedzenie

spočívavuzatváranízmlúvfinančnéhocharakteruadisponovanímsfinančnýmiprostriedkaminadsumu
30,- € mesačne, nemožnosť nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom presahujúcim hodnotu 30,-
€, nemožnosť udeliť súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení a na súhlas s umiestnením v
zariadení sociálnej starostlivosti.

V časti obmedzenia ustanovuje pre C. T., K.. XX.XX.XXXX za opatrovníčku G. T., U.. XX.XX.XXXX, R.
F. Š. X, XXX XX R..

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať C. T. v konaní pred štátnymi orgánmi v rozsahu
opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovník je povinný sa
o opatrovanca starať, zabezpečovať jej životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku

opatrovanca, ako aj robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jej majetku. Taktiež
je oprávnený opatrovanca zastupovať pred štátnymi orgánmi s tým, že ak nejde o bežnú vec podlieha
jej konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu; spravuje majetok osoby, ktorú zastupuje, ak nejde
o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Je povinný počas zastupovania
podávať najmenej dvakrát v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po

uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku tak, že o týchto
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.