Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204303
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716204303.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: G. Ť., X.. XX.XX.XXXX, S. X. X. XXX, XXX XX, proti
žalovanému: Vojenský útvar 5728, Československej armády 3, 036 01 Martin, v konaní o porušenie
zásady v pracovnom pomere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2016, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by uložil žalovanému povinnosť zrušiť výpoveď danú žalobcovi pre porušenie
pracovnej disciplíny, upustiť od svojho konania a napraviť protiprávny stav a to tým, že zruší nariadenie
o nevpúšťaní žalobcu do žalovaným menovaných objektov, tak aby mal rovnaký prístup ako ostatní
zamestnanci ako i povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
3. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 73 C. s. p. na konanie štátu pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní
za štát.

5. Podľa § 2 ods. 6 zákona č. 321/2002 Z.z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky štát v konaní
pred súdmi vo veciach ozbrojených síl zastupuje Ministerstvo obrany Slovenskej republiky (ďalej len
„ministerstvo obrany").
6. V zmysle uvedeného, v konaní pred súdmi armádu zastupuje ministerstvo obrany. Vojenský útvar
5728, ktorý žalobca označil v návrhu na začatie konania ako žalovaného nemá procesnú subjektivitu,
súd preto konanie voči nemu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Žalobca v návrhu na začatie konania označil žalovaného ako Vojenský útvar 5728, ktorý nemá
procesnúsubjektivitu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania.Nakoľkovšakžalovanémutrovykonania
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 C. s. p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.