Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416205087.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: P.. O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. P. Č.. X/
B, XXX XX W., proti odporcovi: P.. W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. P. Č.. X/B, XXX XX W., o rozvod
manželstva, o návrhu navrhovateľky na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 59,30,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 01.06.2016 , podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa
03.06.2016, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Predotvorenímpojednávaniapodanímzodňa28.06.2016,doručenýmtunajšiemusúdu dňa29.06.2016
navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, vrátiť

krátený súdny poplatok v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. Odporca sa k návrhu
na zastavenie konania pripojil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľky na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

c) bolo zastavené.

V zmysle citovaného ustanovenia súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak

sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovisystému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Navrhovateľka uhradila súdny poplatok v sume 66,-eur. Súd navrhovateľke priznal vrátenie kráteného

súdneho poplatku v sume 59,30,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému
evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.