Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216617
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216617.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti odporkyni: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ž. XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 722,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e ,

odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 143,62 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 36,30 Eur prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.05.2015, tunajšiemu súdu doručeným dňa 17.06.2015, sa navrhovateľ domáhal
zaplatenia sumy 722,35 Eur s príslušenstvom.

Pred pojednávaním vo veci samej bolo dňa 31.05.2016 tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie
navrhovateľa, podpísané zaručeným elektronickým podpisom, ktorým zobral žalobný návrh v celom

rozsahu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť, nakoľko odporkyňa po začatí konania dňa 12.04.2016
uhradila sumu 60,00 Eur a dňa 22.03.2016 sumu 600,00 Eur.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej a
súhlas odporkyne v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcich z krátenej časti súdneho poplatku vo výške
6,70 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 Eur za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava zastúpenia a písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu), t. j. 2 x 51,45
Eur (tarifa za 1 úkon) + 2 x 8,39 Eur (režijný paušál za r. 2015) = 119,68 Eur + 20 % DPH = 143,62 Eur.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“), základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 Eur do 6 638,78 Eur 41,49 Eur +
9,96Eurazakaždýchajzačatých331,94Eurprevyšujúcichsumu663,88Eur,tedaprávnemuzástupcovi
navrhovateľa patrí základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby 51,45 Eur (722,35
Eur - 663,88 Eur = 58,47 Eur : 331,94 Eur = 0,1761; 41,49 Eur + 9,96 Eur).

Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom; písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods.

1 O.s.p., keďže navrhovateľ vzal pre správanie odporkyne návrh, ktorý bol podaný dôvodne späť,
teda z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila odporkyňa. V zmysle uvedeného preto súd
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v uplatnenej výške za krátený súdny poplatok vo výške 6,70
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 Eur.

Navrhovateľ zložil dňa 14.07.2015 na účet Slovenskej pošty, a. s. súdny poplatok za návrh na začatie
konania vo výške 43,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd navrhovateľovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 36,30 Eur, teda krátený o 6,70 Eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.