Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Milan Majerník, PhD., vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd z r u š u j e skorší výrok o vine a celý výrok o treste u obvineného
B. Z., nar. X. X. XXXX v Z., v trestnom rozkaze Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/. zo dňa X. X.
XXXX, ktorým bol odsúdený podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v trvaní 1 (jedného) roka s
podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinený:
B. Z. U. H. K. F. Y. F. , nar. X. X. XXXX v Z., trvale bytom K. XX, okr. Z., toho času bez prihlásenia

bytom Z., N. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./ dňa 19. 1. 2016 v čase okolo 20.00 hod. v obývacej izbe rodinného domu na ulici N. XX v Z.,

bezdôvodne v podnapitom stave vulgárne nadával svojej manželke Y. Z., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
K. XX, okr. Z., toho času Z., N. XX a pri tom ju začal päsťou ruky udierať do tváre, čomu sa aktívne
bránila a odtláčala ho preč od seba, na čo obvinený zobral do rúk taburetku, zodvihol ju do výšky svojich
pŕs a s vyhrážkami, že teraz ju zabije, udrel s taburetkou o podlahu, čo zopakoval trikrát, čím takto
svojim konaním vzbudil u svojej manželky Y. Z. strach, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom fyzickým
napadnutím jej nespôsobil také zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,

2./ dňa 5. 2. 2016 v čase okolo 19.00 hod. na schodisku pred vchodovými dverami rodinného domu

na ul. N. XX v Z. sa v silne podnapitom stave slovne vyhrážal zabitím majiteľovi uvedeného domu Š.
N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., N. XX a to takým spôsobom, že to u neho vzbudilo obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 127 ods. 4, § 139 písm. c) Tr. zák. (v skutku 1), § 127 ods. 3, §139 písm. e) Tr. zák. (v skutku 2),Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest v
trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému B. Z. obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.