Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3488/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211005
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714211005.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: K-2-R-A, s.r.o., Bratislavská 4051/40, 018 41
Dubnica nad Váhom (právny nástupca spoločnosti PROSPERITA, s.r.o., IČO: 44 963 459), v konaní o
vymoženie 890,52 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Andrei Ondrejkovej pod sp. zn. EX 6663/2014

z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške
44,27 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Andrei Ondrejkovej sa pod sp.zn. EX 6663/2014 vedie exekúcia na

návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 31.7.2014, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1490128677 zo dňa 15.5.2014. Okresný
súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 125558* zo dňa 24.11.2014.

Dňa 9.7.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.
Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným spisom. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie celkom vo výške 61,79 Eur.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 18.6.2015 vymazaná
z Obchodného registra, po tom čo bola uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 37CbR/57/2014 - 33

zo dňa 4.5.2015 zrušená bez likvidácie.

Dňa 27.1.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného, ktorým súdu oznámil, že so
zastavením exekúcie súhlasí a nežiada pokračovať vo vykonávaní exekúcie s právnym nástupcom
oprávneného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplnípovinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Ako vyplýva z ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného registra, povinný
bol z obchodného registra vymazaný. Povinný bol zrušený bez likvidácie, z čoho vyplýva, že nemal

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora. Tým mal súd
tiež za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto bola exekúcia
zastavená podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 61,79 Eur. Pri
rozhodovaníotrováchexekúciesúdskúmalichúčelnosť,preukázateľnosť,hospodárnosťaprimeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške

33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 18,30 Eur, a to poštovné vo výške 10,40 Eur, telekomunikačné výdavky vo výške
7,- Eur, náhradu za bankové služby vo výške 0,70 Eur a náhradu za elektronickú lustráciu vo výške

0,20 Eur. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané poštovné vynaložené súdnym
exekútorom celkom vo výške 2,80 Eur (2x1,40 € - up. o zač. ex. - povinný 2x). Ďalej súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu za bankové služby a elektronickú lustráciu celkom vo výške 0,90 Eur.
Telekomunikačné výdavky súd nemal zo spisu súdneho exekútora preukázané. Spolu tak súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 3,70 Eur.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v
rámci trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 7,38 Eur, čo predstavuje
20 % zo sumy 36,89 Eur (33,19 Eur + 3,70 Eur).

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 44,27 Eur (33,19 Eur + 3,70 Eur + 7,38 Eur).V zmysle vyššie citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.