Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010163

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. júla 2016, takto

rozhodol :

Obvinený:

Q. A. L. E. P. R. P., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
S. XX, okr. Bardejov

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 01.04.2016 asi o 14.20 hod. viedol po ulici F. M. X. okr. Svidník osobné motorové vozidlo továrenskej
značkyY.P.,evidenčnéhočíslaA.XXXA.popredchádzajúcompožitíliehovýchnápojovshladinoupodľa
znaleckého posudku znalca v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo 3,19 až 3,24
promile alkoholu v krvi, čo predstavuje hodnotu 1,52 - 1,54 miligramov etanolu na liter vydychovaného

vzduchu, pričom pri odbočovaní z hlavnej cesty na parkovisko nachádzajúce sa za nákupným centrom
zv. R. zapríčinil malú dopravnú nehodu čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/, v nadväznosti na
ustanovenie § 137 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Zb. zákonov o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.