Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010074
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 24. 05. 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. Y. rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., K. XXX/X,

uznáva sa za vinnú, preto že

v konaní vedenom na Obvodnom oddelenie PZ v Detve pod ČVS: ORP 959/DT-ZV-2014 pred
povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Detva v trestnom oznámení zo dňa 11.09.2014
obvinila T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., Y. V. XXX/X tak, že uviedla, že si neplní vyživovaciu
povinnosť od mesiaca apríl 2007 do mesiaca august 2014 voči ich dcére T. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
mu bola stanovená rozsudkom OS Zvolen pod č.k. 8P/37/2007-22 zo dňa 09.05.2007, právoplatného
dňa 05.06.2007, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 4.431,31 Eur, na základe čoho bolo
vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ Zvolen, odboru kriminálnej polície začaté trestné stíhanie

pod ČVS: ORP-780/2-VYS-ZV-2014 dňa 15.10.2014 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, následne v ďalšom konaní v procesnom postavení svedka
poškodenéhopredvyšetrovateľomPZdňa14.11.2014opakovaneobvinilaT.M.,žesineplnilvyživovaciu
povinnosť voči mal. T. M. od mesiaca január 2011 do 14.11.2014, čím mu vznikol dlh na výživnom vo
výške 2.290,81 Eur, počas konfrontácie vykonanej s T. M. zotrvala na svojej výpovedi, na základe čoho
vyšetrovateľ PZ následne vzniesol obvinenie T. M. dňa 18.03.2015 za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1,ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona
za neplnenie si vyživovacej povinnosti voči maloletej za obdobie od mesiaca január 2011 do mesiaca

február 2014, teda uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie a to aj
napriek tomu, že bola pred svojimi výsluchmi opakovane riadne poučená o trestnoprávnych následkoch
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, pričom dňa 07.05.2015 počas výsluchu
v procesnom postavení svedka - poškodeného svoju výpoveď zmenila a uviedla, že T. M. si vyživovaciu
povinnosť plnil priebežne, postupnými splátkami v rôznej výške, ktoré po spočítaní predstavoval, sumu
určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/37/2007-22 a to 49,79 Eur mesačne a teda mu
nevznikol dlh na výživnom, čo potvrdila znovu svojou výpoveďou v procesnom postavení svedka -

poškodeného aj dňa 30.06.2015, na základe čoho prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen pod sp. zn.
2Pv 542/14/6611 dňa 02.10.2015 trestné stíhanie voči obvinenému T. M. podľa § 215 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku trestné stíhanie zastavil,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,čím spáchala

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.