Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414210858.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľky Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
Č.. X, XXX XX O. Š., proti odporkyni I. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XX, XXX XX V.Č., o
návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 7C 54/2014 -12, zo dňa 06.
10. 2014 v označení rozhodnutia, ktoré má správne byť označené ako:

U z n e s e n i e

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
matky voči jej osobe. Účastníci konania uzatvorili súdny zmier, ktorý bol schválený na pojednávaní
konanom dňa 06. 10. 2014. Súd vo veci vyhlásil rozsudok a takto bolo označené aj písomné vyhotovenie

rozhodnutia.

Podľa § - u 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Z obsahu spisu je zrejmé, že účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru. Súdny
zmier sa schvaľuje uznesením a to v súlade s ustanovením § 99 O. s. p. Písomné vyhotovenie
rozhodnutia je však označené rozsudkom. V danom prípade došlo k inej zrejmej nesprávnosti,
spočívajúcej v nesprávnom označení rozhodnutia - rozsudok, namiesto uznesenia.

7C 54/2014

- 2 -

Sprihliadnutímnauvedenúzrejmúnesprávnosťsúdtútoodstránilatopriaplikáciicitovanéhozákonného
ustanovenia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.