Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216200995
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216200995.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti povinnej: T. K., nar XX.XX.XXXX, bytom
K. nad K., P. č. XXXX/X, o vymoženie 59,21 Eur s príslušenstvom, o námietkach povinnej proti exekúcii
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú poverením č.
5301 028890 zo dňa 04.04.2016 vykonaním exekúcie na základe žiadosti súdneho exekútora o
udeleniepoverenia,návrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcieprávoplatnéhoavykonateľnéhovýkazu
nedoplatkov č. 1532913031 zo dňa 04.10.2015 (ďalej "exekučný titul").

Dňa 09.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako “Zaslanie
námietok proti exekúcii“ zo dňa 04.05.2016, ktorým súdny exekútor postúpil námietky povinnej proti
exekúcii, ktoré zaslala súdnemu exekútorovi po zákonom stanovenej lehote dňa 02.05.2016.

Povinná vo svojom podaní označenom ako "Námietka" uviedla, že nie jej vinou došlo k nedopatreniu,
nakoľko v tom čas, keď neplatila zdravotnú poisťovňu, bola zamestnaná v kaviarni Nostalgia, ktorej

majiteľom je Z. C., T.: XX XXX XXX a po zmene zamestnania zistila, že za ňu neplatili odvody. Povinná
požiadala o prešetrenie a stiahnutie exekúcie, keďže nie jej vinou došlo k nedopatreniu. Povinná k
námietkam predložila pracovnú zmluvu uzavretú dňa 27.03.2015 so zamestnávateľom Z. C., T.: XX XXX
XXX a dohodu o skončení tohto pracovného pomeru dňom 19.02.2016.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní

námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Oprávnený sa vyjadril, že doklady, ktoré povinná doložila nie sú relevantné a nie je dôvod na zastavenie
exekúcie. V prípade, že povinná bola zamestnaná u uvedeného zamestnávateľa je potrebné, aby
predložila oprávnenému potvrdenie o príjme, prípadne zápočtový list. Oprávnený uviedol, že po doložení
uvedených dokladov oprávnenému, bude možné prehodnotiť výšku pohľadávky.Lehota na podanie námietok je zákonnou lehotou, zmeškanie lehoty nie je možné odpustiť (§ 36
ods. 5 Exekučného poriadku). Do lehoty sa nezapočítava deň, v ktorom bolo upovedomenie o začatí
exekúcie povinnému doručené. Ak pripadne posledný deň lehoty na sobotu, nedeľu alebo sviatok,

možno námietky podať ešte najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa námietky
podajú na pošte posledný deň lehoty (§ 57 Občianskeho súdneho poriadku. § 121 Civilného sporového
poriadku). Ako vyplýva z doručenky predloženej súdnym exekútorom, upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnej doručené dňa 13.04.2016. Posledným dňom na podanie námietok proti exekúcii bol teda
deň 27.04.2016.

Súd preskúmal námietky povinnej proti exekúcii z hľadiska včasnosti ich podania a zistil, že námietky
sú podané oneskorene. Povinná prevzala upovedomenie o začatí exekúcie dňa 13.04.2016. Prevzatím
upovedomenia povinnej začala plynúť 14-dňová lehota na podanie námietok proti exekúcii a proti trovám
exekúcie. Lehota na podanie námietok proti exekúcii a trovám exekúcie uplynula dňa 27.04.2015, čo bol
aj posledný deň, kedy mohla povinná námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie podať. Povinná

podala námietky proti exekúcii na pošte dňa 02.05.2015, čo vyplýva z obálky obsahujúcej námietky
povinnej proti exekúcii, ktorú súdu predložil súdny exekútor. Námietky povinnej proti exekúcii sú podané
oneskorene, teda po uplynutí zákonnej 14-dňovej lehoty a súd sa nimi vecne nemôže zaoberať. Z
uvedeného dôvodu súd námietky povinnej proti exekúcii ako oneskorene podané zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas

sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).