Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011531
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011531.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 5. augusta 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. K., nar. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom F. Z. Č.. XX, X.
je vinný ž e
dňa 04.08.2016 v čase o 04:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČV: X. XXX
C. po ulici Bardejovskej v smere do miesta bydliska v Prešove, kde bol v blízkosti Dopravného podniku
mesta Prešov kontrolovaný hliadkou OO PZ Prešov- Sever, vyzvaný na predloženie dokladov k vedeniu
motorového vozidla, ktoré nepredložil a následne bol o 04:24 hod. podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, č. A410122 s pozitívnym
výsledkom 0,71 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) alkoholu v krvi, pričom
rozhodnutímOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboru,ODIvPrešovezodňa10.02.2015,právoplatným
dňa 10.02.2015 pod Č.P. ORPZ-PO-ODI2/20/2015 bol potrestaný Rozhodnutím o priestupku a to
pokutou vo výške 350,- eur a zákazom činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 16 mesiacov pre
porušenie ustanovenia § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a
vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý.
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.