Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201417
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201417.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci

navrhovateľa: P. G., nar. XX. T. XXXX, bytom J. XXX, XXX XX Q. K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ul. 29. augusta č.8 , 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. júla 2015 p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 09.07.2015 podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení /ďalej len zsp/ priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 08.06.2015 v sume
300,40 Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že na základe lekárskych správ posudkový lekár SP
pobočka Žiar nad Hronom zo dňa 05.06.2015 má 60 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav a žiadal opätovné preskúmanie zdravotného stavu. Uviedol, že
jeho zdravotný stav mu neumožňuje vykonávať akúkoľvek prácu .

Odporkyňa vydala vo veci písomné stanovisko zo dňa 06.11.2015, v ktorom uviedla právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajskýsúdpreskúmalnapadnutérozhodnutieajpostup,ktorýpredchádzaljehovydaniunapojednávaní
dňa 08.06.2016 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul
odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému prostriedku

navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na
dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP z 6,11,2015, v ktorom
je uvedené, že na základe podaného opravného prostriedku posúdili zdravotný stav navrhovateľa

posudkoví lekári na pobočke ako aj ústredí a zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je invalidný
so 60 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na uvedené právne a
skutkové dôvody žiadala krajský súd, aby napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne.Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods.7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť

občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho

poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľa opätovne posudková lekárka SP-
ú v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 04.11.2015 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa

zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 60 %. Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedla choroby obehovej
sústavy, srdcové choroby, stavy po srdcových operáciách, stavy po koronárnej angioplatike s poklesom
výkonnosti pri stredne ťažkom zaťažení, kapitola IX, oddiel A, položka 8, písm. b/ a ako iné zdravotné
postihnutie choroby obehovej sústavy, srdcové choroby, hypertenzia II. - ľahké orgánové zmeny, kapitola

IX, oddiel A, položka 10, písm. b/ a ako iné choroby: iné pozákrokové poruchy obehovej sústavy,
exenciálna hypertenzia, starý infarkt myokardu, aterosklerotická srdcovocievna choroby, stukovatenie
pečene. Posudková lekárka v celkovom posudku uviedla, že navrhovateľ prekonal v r. 2012 infarkt
srdca, pri ktorom bola akútne realizovaná koronarografia s implntáciou troch stentov. Pre pretrvávanie
ťažkostí opakovane hospitalizovaný v stredoslovenskom ústave srdcovocievnych chorôb v r. 2014, kedy

urobené rekoronarografické vyšetrenie s implantáciou ďalšieho stentu pre nestabilnú angínu pectoris
s verifikovanou restenózou na vencovitej tepne RIA XX %. Stav po uvedenom zákroku zlepšený,
bolesti za hrudnou kosťou hodnotil kardiológ ako nekardiálne súvisiace so zmenou polohy tela, skôr
vertebrogénneho charakteru. Mal urobený v 03/2015 záťažový test, pri ktorom zvládol záťaž do III.
stupňa, bez verifikácie ischemickej choroby srdca na EKG. Funkčne je ischemická choroba srdca

kardiológom hodnotená ako NYHA II. a angína pectoris ako CCS II. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pri ischemickej chorobe srdca, stave po koronárnej angioplastike, funkčne NYHA II.
je 50 %. Túto zvyšuje o 10 % vysoký krvný tlak s ľahkými orgánovými zmenami. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %. Posudková lekárka v pracovnej rekomandácii uviedla,
že navrhovateľ môže vykonávať práce len v prostredí bez nadmernej fyzickej záťaže, bez nočných zmien

a nadčasov s možnosťou dodržiavania pravidelnej životosprávy s vyššie uvedenými i časovými úľavami.
Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku posudkového lekára SP pobočka Žiar nad Hronom,
ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy

v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria
stanovené zákonom.

Krajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky
boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných
navrhovateľom a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa a z
poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a
zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery . Súd porovnal posudky

posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne
konštatujú určený stupň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy č. 4
k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto

kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru
poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu
posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím
na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa a na skutočnosť, že
posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľa spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí a preto

napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu dôkazy,
ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej
uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa na základe nových lekárskych nálezov
navrhovateľ môže požiadať príslušnú pobočku SP o opätovné posúdenie zdravotného stav za účelom
zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje za potrebné uviesť,

že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je
rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia v zmysle 250l ods. 2 a § 250i ods. 1 OSP.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v
konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.