Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200945
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816200945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov:
matky - R. D., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. č. XXX, a otca - neb. Z. D., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom B. D. č. XXX, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka Y. K., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý urobila v mene
maloletého Z. D., nar. XX.XX.XXXX tým, že v jeho mene uzavrela dňa 23.02.2016 dedičskú dohodu po
poručiteľovi Z. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

JUDr. I. Y., súdny komisár so sídlom v U., zaslala súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na schválenie

dedičskej dohody v mene maloletého Z. D., nar. XX.XX.XXXX v dedičskej veci po poručiteľovi Z. D., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 16.05.2016 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom, so zápisnicou sp. zn. 1D/52/2016, Dnot 48/2016
zo dňa 23.02.2016, s uzneseniami Okresného súdu Námestovo zo dňa 17.03.2016, s vyjadreniami
účastníkov konania, so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/42/2013 a
1D/52/2016.

Podľa ustanovenia § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ustanovenia § 193 O.s.p., citované ust. § 179 O.s.p. sa vzťahuje aj na opatrovnícke konania, teda
aj na schvaľovanie právnych úkonov, ktoré v mene maloletých deti urobil ich opatrovník.

Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, ktoré sa na toto konanie vzťahujú, súd
právny úkon schválil, pretože ide o úkon ktorý je v záujme maloletého.Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.