Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202317
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202317.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: C. U. N., O..I.., J. N.
T., H. XX, XXX XX T., X.: XX XXX XXX proti povinnému: N. D., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XXX/XX, R.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Sucháček, so sídlom Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok, o
vymoženie sumy 3.143,55 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 075437 zo dňa 06.05.2015 bol súdny exekútor JUDr.

Vladimír Sucháček v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľného výkazu nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, č.k. 1511034113 zo
dňa 12.01.2015.

Návrh na vykonanie exekúcie oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 10.04.2015.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.08.2015 podnet oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zo dňa 23.07.2015, nakoľko v priebehu exekúcie
bolo oprávnenému z ÚDZS nahlásenie poberanie invalidného dôchodku. Na základe vyššie uvedeného
oprávnený zrušil dňa 14.07.2015 výkaz nedoplatkov č. 1511034113 z vlastného podnetu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) a c) Exekučného poriadku má súd za to, že predmetný výkaz nedoplatkov
bol zrušený priamo oprávneným, a preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.(1) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (2)

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenie konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).