Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010237
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 12. 05. 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená T. L. rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Y., T. XXX, M. D.,
uznáva sa za vinnú, preto že
ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, s obchodným menom T.Í. L., XXX XX K. Y., T. XXX,
IČO: XX XXX XXX v období od mesiaca marec 2011 do mesiaca február 2012 nevyplatila svojej
zamestnankyni C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., D. XXXX/XX, ktorú zamestnávala na základe
pracovnej zmluvy zo dňa 31.12.2007, mzdu v celkovej výške 4.332,37 Eur, na ktorej vyplatenie mala
nárok v jednotlivé dni splatnosti mzdy dohodnuté na posledný deň každého mesiaca a to napriek tomu,
že v dňoch splatnosti jednotlivých miezd za uvedené obdobie mala dostatok peňažných prostriedkov
na ich výplatu a tieto nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti, čím C. D. spôsobila
škodu vo výške 4.332,37 Eur,
teda
ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, na ktorej
vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na jej
výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti a spôsobila tak väčšiu škodu,
čím spáchala
prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe dlh na nevyplatenej mzde.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.