Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/475/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715215251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715215251.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci žalobcu:

COFIDIS, a.s., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 816 337, právne zastúpený:
Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o, so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881,
proti žalovanému: U. Č., A.. XX.XX.XXXX, A. W. A. O. X/X, XXX XX P., S..Č.. A. A. P., zastúpený
opatrovníčkou P. J., pracovníčkou Okresného súdu Martin, o zaplatenie 925,74 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 925,74 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 55,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 143,62 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 925,74 eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania. V odôvodnení žaloby žalobca uviedol, že dňa 28.07.2014 uzavrel so
žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. 90034866, na základe ktorej poskytol žalovanému úverový
limit vo výške 1.000,00 eur. Žalobca a žalovaný sa v zmysle zmluvy dohodli na prvom čerpaní úveru

za účelom nákupu tovaru alebo služieb vo výške 820,00 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať úver
mesačnými splátkami vo výške 24,83 eur, najneskôr k 15. dňu v mesiaci, riadne a včas. Žalovaný
uhradil ku dňu podania žalobného návrhu sumu 25,00 eur a prečerpal sumu v celkovej výške 820,00
eur. Dňa 12.08.2015 zaslal žalobca žalovanému predžalobnú upomienku, v ktorej žalovaného vyzval na
zaplatenie dlžnej sumy. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobcom uplatňovaný nárok voči žalovanému
je vo výške 925,74 eur, ktorý pozostáva z istiny vo výške 820,00 eur a úroku za poskytnutie úveru vo
výške 105,74 eur.

Súd na základe predložených listinných dôkazov vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k.
15C/475/2015-26 zo dňa 01.12.2015, a to tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa
žalovanému nepodarilo doručiť, preto ho súd uznesením dňa 09.03.2016, č.k. 15C/475/2015-35 zrušil
a ustanovil žalovanému opatrovníčku.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak v priebehu konania dosiahne

predmet konania sumu 1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

S poukazom na vyššie uvedené a citované ustanovenia OSP, súd vo veci, keďže išlo o drobný spor,
nenariaďoval ústne pojednávanie a rozhodol na základe listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom

spise, a zistil tento skutkový a právny stav:

Žalobca uzatvoril dňa 28.07.2014 so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. 90034866 (ďalej
len „zmluva“) (č.l. 6-7), na základe ktorej poskytol žalovanému disponibilný úverový limit vo výške
1.000,00 eur na predmet nákupu - lôžkoviny. Žalovaný požiadal o čerpanie úveru vo výške 820,00 eur.
Žalovaný sa zaviazal splatiť peňažné prostriedky v 48 pravidelných mesačných splátkach po 24,92

eur so splatnosťou 1 splátky 15.08.2014. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá na 21,30 %, pri
RPMN 21,30 % a priemernej hodnote RPMN 49,67 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné
obchodné podmienky a Sadzobník poplatkov, s ktorými sa žalovaný oboznámil, čo potvrdil svojim
podpisom.Žalovanýsvojzáväzoksplatiťposkytnutépeňažnéprostriedkyriadneavčas,ktorýmuvyplýva
zo zmluvy, nesplnil.

Pokusom o zmier zo dňa 12.08.2015 (č.l. 5) oznámil žalobca žalovanému, že z dôvodu neplatenia
úveru riadne a včas sa celý nesplatený úver stal splatným. Zároveň žalovaného vyzval na úhradu dlžnej
pohľadávky vo výške 925,74 eur.

Podľa čl. 1 bod 1.1 Všeobecných obchodných podmienok spoločnosti COFIDIS, a.s. pre spotrebiteľský
úver NT 03/2014 (ďalej len „VOP“) (č.l. 17-20), tieto všeobecné obchodné podmienky upravujú vzájomné
práva a povinnosti medzi spoločnosťou COFIDIS, a.s., (veriteľ) a spotrebiteľom (klient), ktoré vznikajú
v súvislosti s uzatvorením zmluvy o úvere.
Podľa čl.1 bod 1.2 VOP, tieto VOP sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere uzavretej medzi veriteľom

a klientom. V prípade, že zmluva o úvere obsahuje úpravu odlišnú od týchto VOP, má prednosť úprava
v zmluve o úvere.

Podľa čl. 2 bod 2.1 VOP, na základe zmluvy o úvere sa veriteľ zaväzuje na žiadosť klienta, po splnení
podmienok stanovených veriteľom, poskytnúť klientovi peňažné prostriedky až do výšky disponibilného

úverového limitu a klient sa zaväzuje takto poskytnuté peňažné prostriedky veriteľovi vrátiť spolu
s úrokmi, poplatkami a prípadnými sankčnými nárokmi veriteľa vzniknutými v dôsledku porušenia
povinnosti klienta.

Podľa čl. 3 bod 3.1 VOP, na základe zmluvy o úvere veriteľ poskytne klientovi prvé čerpania úveru vo

výške uvedenej v zmluve o úvere formou prevodu peňažných prostriedkov na bankový účet obchodníka
za účelom úhrady kúpnej ceny za tovar zakúpený klientom u obchodníka. Takto poskytnuté peňažné
prostriedky sa považujú za prostriedky čerpané klientom.

Podľa čl. 4 bod 4.1. VOP, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver v súlade so zmluvou

o úvere a týmito VOP, predovšetkým je povinný platiť splátky úveru v dohodnutej výške a termínoch
splatnosti, inak môže veriteľ v súlade s čl. 7 VOP zmluvu o úvere vypovedať. Splátka úveru zahŕňa
dohodnuté úroky z úveru, príslušnú časť istiny čerpaného úveru, prípadné náklady veriteľa a náhradu
poistného, ak je klient poistený.

Podľa čl. 4 bod 4.3 VOP, splátky úveru sú splatné k 15. dňu mesiaca, za ktorý sa splátka úveru platí: prvá
splátka úveru je splatná 15. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom došlo k prvému čerpaniu
úveru klientom.

Podľa čl. 6 bod 6.1 VOP, v prípade, že klient poruší niektorú zo svojich zmluvných povinností podľa

zmluvy o úvere alebo týchto VOP, má to za následok právo veriteľa žiadať a povinnosť klienta
uhradiť sankciu podľa zmluvy o úvere, týchto VOP a Sadzobníka poplatkov, na čo týmto veriteľ klienta
upozorňuje. Dôsledkom je tiež právo veriteľa uspokojiť svoje pohľadávky voči klientovi zo zabezpečeniaúveru, právo veriteľa postúpiť svoje pohľadávky voči klientovi tretej osobe, právo veriteľa vymáhať
pohľadávku a právo veriteľa zmluvu o úvere vypovedať podľa čl. 7 VOP.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech finančné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia

úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty

ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa§52ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkúčinnéhovčaseuzavretiazmluvy(ďalejlen
„OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 OZ, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými

mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Zo žalobcom predložených listinných dôkazov vyplynulo, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa

28.07.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere, ktorú súd vyhodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko
žalovaný uzatvoril zmluvu ako fyzická osoba nepodnikateľ a preto je v predmetnom zmluvnom vzťahu
spotrebiteľom. Na základe uvedenej zmluvy poskytol žalobca žalovanému revolvingový úver s úverovým
limitom vo výške 1.000,00 eur, z ktorého žalovaný prečerpal 820,00 eur na nákup tovaru. Nakoľkožalovaný nevrátil žalobcovi poskytnuté peňažné prostriedky v termíne splatnosti, resp. prestal splácať
úver v dohodnutých mesačných splátkach a termínoch splatnosti, a rovnako ani v konaní neboli
produkované zo strany žalovaného dôkazy, ktoré by odôvodňovali, že žaloba nie je podaná dôvodne,

súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu dlžnej sumy 925,74 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech,
priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 55,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur vrátane DPH, a to za 2 úkony právnej služby po 61,74 eur

(prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na začatie konania), 2 režijné paušály po 10,07 eur, to všetko
v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb. V zmysle § 149 ods. 1 OSP, je žalovaný povinný nahradiť trovy konania žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský

súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.