Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Damiána Džuganova

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204092
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415204092.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AG - EXPERT, s. r. o., so sídlom Bancíkovej 1/
A, 821 03 Bratislava, IČO 35 730 595, zast. JUDr. Máriou Gbelskou, advokátkou, so sídlom A. Hlinku
21, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti odporcovi: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, so sídlom
Polianky 9, 841 01 Bratislava, IČO 00 169 731, o zaplatenie 1 699,89 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi

sumu 1 699,89 eura, spolu
- s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 211,27 eura od 21.07.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.08.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.09.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.10.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.11.2014 do zaplatenia,

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.12.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.01.2015 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,66 eura od 21.02.2015 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporca je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania pozostávajúcu z trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 101,50 eura a
trov právneho zastúpenia vo výške 179,44 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa: JUDr. Mária
Gbelská, advokátka, so sídlom A. Hlinku 21, 957 01 Bánovce nad Bebravou.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto

platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
v celom rozsahu (výrok I. aj výrok II.) a súd nariadi pojednávanie.
Za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako za

návrh na vydanie platobného rozkazu.Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.