Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206495
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715206495.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa B. S. C.,

C..B..W.., C. C. E., J. Y. XX, Q.: XX XXX XXX, práv. zast. S. V., C..B..W.. A. R. C. C. R., R. XX proti
odporkyni K. R., Y. E. I., E. XX, štátne občianstvo Slovenská republika, toho času na neznámom mieste,
zastúpená opatrovníkom K.. K. C., G. súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 659,79
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 659,79 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 277,43 eur od 1.1.2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,15 %
ročnezosumy382,36eurod1.7.2014dozaplateniaauhradiťmutrovykonaniapredstavujúcezaplatený

súdny poplatok vo výške 39,50 eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 119,73 eur, odmenu k rukám
právneho zástupcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.5.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť
mu žalovanú istinu s príslušenstvom a trovami konania. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým,
že s odporcom pod č. XXXXXXXXXX M.zavrel zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov v kategórii
domácnosť, na základe ktorej mu bol dodaný plyn v súlade s platným cenníkom. Za dodávky plynu
odporcovi boli vystavené faktúry splatné dňa 31.12.2013 na sumu 277,43 eur, dňa 30.6.2014 na sumu
294,12 eur a dňa 30.6.2014 na sumu 88,24 eur. Faktúry zo dňa 30.6.2014 sa týkali dodávky plynu do

odberného miesta za obdobie od 19.11.2013 do 5.5.2014, kedy došlo k ukončeniu odberu a poplatku za
prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia. Odporca vyúčtované dodávky plynu nezaplatil.

Súd dňa 22.6.2015 pod č. XXC XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil
pohľadávku s príslušenstvom uhradiť v stanovenej lehote. Uznesením zo dňa 17.3.2016 platobný rozkaz
zrušil pre jeho nemožnosť doručenia odporcovi do vlastných rúk a pretože súdu sa nepodarilo zistiť
pobyt odporcu, bol tomuto ustanovený opatrovník.

Odporca ani opatrovník sa k veci ústne, ani písomne nevyjadrili.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, listinných dôkazov a to zmluvy o
združenej dodávke plynu, faktúr zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 23.7.2013 navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie

domácnosť pre odberné miesto I., M.. E.F. XXX/XX G. L. Z..
Faktúrou splatnou dňa 31.12.2013 dodávateľ plynu odporcovi vyúčtoval nedoplatok vo výške 277,43
eur za účtovné obdobie od 1.102013 do 18.11.2013. Faktúrou splatnou dňa 30.6.2014 odporcovi bolvyúčtovaný odber plynu za fakturačné obdobie 19.11.2013 - 5.5.2014 v celkovej sume 294,12 eur. suma
88,24 eur ako poplatok za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia.

Podľa § 71 Zák. č. 251/2012 Z.z.
(1) Odberateľ plynu v domácnosti má právo
a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

(2) Odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Podľa § 76 uvedeného zákona
(1)Dodávkuplynujepovinnýmeraťprevádzkovateľdistribučnejsietevlastnýmurčenýmmeradlom,ktoré

koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne zabezpečuje jeho overenie.
(2) Prevádzkovateľ distribučnej siete má právo použiť typové diagramy dodávky, ak nemá k dispozícii
údaje namerané určeným meradlom.
(3) Prevádzkovateľ distribučnej siete je na základe uzatvorenej zmluvy o distribúcii plynu povinný
umožniť prístup k nameraným údajom alebo k údajom určeným použitím typových diagramov dodávky

o dodávke plynu.
(4) Ak dodávateľ plynu dodáva plyn pre jedného odberateľa plynu na rovnakej tlakovej úrovni do
viacerých odberných miest, fakturuje dodané množstvo plynu spoločne za všetky odberné miesta, ako
keby dodával plyn do jedného odberného miesta.
(5)Dodanéaodobratémnožstvoplynusavyhodnocujeakomnožstvoenergievyjadrenévenergetických

jednotkách.
(6) Základom na účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo
energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a
dodaného objemu plynu.
(7) Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o

dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky.
Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu
minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v
súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a služby určené dodávateľom. Dodávateľ
plynujepovinnývkaždejfaktúrezadodávkuplynuuviesťčísloodbernéhomiesta,podktorýmjeodberné

miesto evidované u príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete.

Podľa § 18 ods. 1 vyhl. č. 409/2007 Z.z., dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke
plynu.15)

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, množstvo odobratého plynu sa meria a účtuje na
základe údajov určeného meradla16) alebo diagramu podľa § 32.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, vyúčtovanie dodávky plynu odberateľovi plynu
obsahuje údaje podľa uzatvorených zmlúv súvisiacich s dodávkou plynu, a to samostatne vyčíslený údaj

o cene za a) obchodnú činnosť dodávateľa plynu vrátane ceny za prístup do zásobníka a uskladňovanie
plynu, b) prístup do prepravnej siete a prepravu plynu, c) prístup do distribučnej siete a distribúciu plynu.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí
preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu

na túto skutočnosť upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto
povinnosti, pričom táto lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu.
Písomné upozornenie dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ
plynu nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je dôvodný. Navrhovateľ preukázal, že za dobu trvania zmluvného vzťahu dodal a

vyúčtoval odporcovi plyn za dohodnutú cenu a poplatky súvisiace s prerušením dodávky plynu z dôvodu
neplatenia úhrad. Odporca vyúčtovanú čiastku neuhradil.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z.v platnom
znení.

Navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi prislúcha v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhrada trov
konania, ktorú predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 39,50 eur a odmena právneho zástupcu
za 2 úkony po 41,50 eur (prevzatie zastúpenia, podanie na súd), k tomu prináležiaca paušálna náhrada
2 x 8,39 eur, to všetko s DPH 20 %.

Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s ust. § 1, 10 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v
platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.