Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416201204
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416201204.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: E.Í.
D., R.. XX. X. XXXX, R. D. I. X, XXX XX J., štátny občan SR, o zaplatenie 138,92 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j e sa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
sumu 9,80 € titulom súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou z dňa 4. 3. 2016 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
138,92 € s príslušenstvom.

Ešte pred začatím prvého pojednávania žalobca písomným podaním z dňa 11. 5. 2016 zobral svoj
žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s poukazom, že žalovaný zomrel pred
podaním návrhu na začatie konania. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku zaplateného súčasne

s podaním žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie vzhľadom k tomu, že žalobca svoj žalobný návrh
vzal späť ešte pred začatím prvého pojednávania, súd konanie zastavil tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Zároveň súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený žalobcom súčasne
s podaním žalobného návrhu podľa ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení zmien doplnkov tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.