Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614201232
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614201232.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: O. L., nar.
X.X.XXXX, trvalý pobyt O.. A. XXXX/XX, XXX XX S., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody,
P.O.Box 72/42D, 918 65 Hrnčiarovce nad Parnou o vymoženie 1033,44 € s príslušenstvom, rozhodujúc
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.2.2014 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová, v zast.
JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Senici, č.k. XXXXXXXXXX zo dňa

18.6.2012, XXXXXXXXXX zo dňa 16.10.2012, XXXXXXXXXX zo dňa 17.12.2012, XXXXXXXXXX zo
dňa 25.2.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 15.4.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 20.6.2013, XXXXXXXXXX zo
dňa 30.8.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 16.10.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 11.12.2013.

Povinný prostredníctvom súdneho exekútora podal námietky proti exekúcii, v ktorých uvádza, že
predexekučná výzva a výkazy nedoplatkov mu neboli oprávneným riadne doručené na adresu, ktorú

riadne a včas oznámil zdravotnej poisťovni a výkazy boli doručované na nesprávnu adresu.

Z vyjadrenia oprávneného mal súd za preukázané, že povinný bol evidovaný v registri platiteľov
poistného ako platiteľ poistného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení, teda tzv. samoplatiteľ v období od 1.1.2010 do 27.4.2015. V zmysle ustanovenia § 17b zákona
boli jednotlivé výkazy nedoplatkov doručované preukazným spôsobom ako doporučená zásielka s

doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ a to na adresu trvalého pobytu. V zmysle ustanovenia
§17b ods. 5 zákona, ktorý bol platný v čase doručovania predmetných výkazov nedoplatkov, ak zásielka
doručovaná poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ nebola
prevzatá adresátom, považovala sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni,
i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Platiteľ poistného oznámil novú adresu pre doručovanie dokladov listom zo dňa 16.6.2015 doručeným

dňa 19.6.2015, teda po začatí exekučného konania. Zaslanie resp. nezaslanie predexekučnej výzvy
však nie je zákonnou povinnosťou VšZP a taktiež nie je podmienkou pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

O námietkach povinného rozhoduje súd v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1
Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak nie sú dôvodné.

Povinný uviedol, že predexekučná výzva a výkazy nedoplatkov mu neboli doručené aj napriek tomu, že
adresu riadne a včas oznámil a z toho dôvodu nemohol včas a promntne vec riešiť.
Námietky povinného sú však v exekučnom konaní neopodstatnené nakoľko doručenie predexekučnej
výzvy nie je zákonnou povinnosťou oprávneného a ani nie je podmienkou pre podanie návrhu na
vykonanie exekúcie. Oprávnený riadne doručil výkazy nedoplatkov poistného, ktoré sú exekučným
titulom v zmysle § 17b ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z., podľa ktorého ak zásielka doručovaná poštou

ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ nebola prevzatá adresátom,
považuje sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom
nedozvedel.
Okrem toho povinný v námietkach neuviedol žiadne skutočnosti, z ktorých by bolo preukázateľné, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho

vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene
uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie právo
a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť. Preto súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí

exekúcie v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 50 ods. 4 Exekučného poriadku ).