Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209073
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715209073.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DOVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Z. Q. Z. P. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX F., štátne občianstvo: Egyptská arabská republika, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava,
pod sp. zn. EX 13047/2015, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 170,38 Eur, trov

predchádzajúceho konania v sume 10 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na
uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa
22.06.2015 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré mu bolo udelené dňa 25.06.2015.

Dňa 08.02.2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 27.01.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 27.01.2016, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 08.02.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu

zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie v sume 39,83 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur, b) DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora (zo sumy 33,19 Eur,
t.j. 6,64 Eur), pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho
exekútora zo dňa 04.02.2016.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby
nahradil exekútorovi trovy exekúcie v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením
a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže podal návrh na zastavenie

exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).