Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/585/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207203441
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8207203441.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému IM-TEXT, spol. s r.o., so sídlom
Nábrežná 8, 085 01 Bardejov, IČO: 36 493 830, o vymoženie 3.517,39 € s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 031889 * zo dňa 9.10.2007 sp. zn. 4Er/585/2007

poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 3.517,39 € (105.965 Sk) s príslušenstvom,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu.

Dňa 14.11.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinný bol vymazaný z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

Súd z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra povinného zistil, že povinný bol dňa 29.9.2011
ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, a to na základe predchádzajúceho
zrušenia dňa 5.4.2011, ktorého právnym dôvodom bolo uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa
11.3.2011 č.k. 1K/54/2010-53 o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra dňom

29.9.2011 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť
byť účastníkom konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, pretože bol zrušený na základe uznesenia súdu o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením

§ 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora,
ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19

€ (minimálna odmena), ktorá sa zvyšuje o 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal, že je jej
platiteľom.

Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 39,83 € (33,19 + 20 %
DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.