Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Milan Krak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/818/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208699
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208699.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnej Q. Ž., B.. XX.XX.XXXX, X. P. Š.,
Y. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom
Koceľova 15, 821 08 Bratislava, o vymoženie 92,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti o vymoženie 50,23 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 062027 zo dňa 20.08.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa
07.07.2015. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s. č.: 1505511372 zo dňa 12.04.2015.

Dňa 15.02.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnenej na čiastočné zastavenie exekúcie.
Oprávnená predmetným podaním navrhla zastavenie exekučného konania v časti 50,23 Eur z dôvodu
dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinnej.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 50,23 Eur oprávnená, preto súd

vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, návrhu oprávnenej vyhovel a exekúciu
v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením §
57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti o vymoženie 50,23 Eur zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963

Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.