Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611200268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611200268.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s.,sosídlomCintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005,protipovinnej:C.C.,R..XX.XX.XXXX,
D. Č. XX, XXX XX I., štátny občan SR, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom
Exekútorského úradu Sadová 621, 905 01 Senica, pod č. EX 79/2011, o vymoženie 527,68 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Súd žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 17.02.2011 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočky v Trnave, č. k. PV 201/08985/2010 zo dňa 02.11.2010.

Tunajší súd uznesením 11Er/21/2011-16 zo dňa 23.03.2016 pripustil, aby do konania na miesto

doterajšieho oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., vstúpila spoločnosť Slovenská
konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Dňa 28.08.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
svoj podnet odôvodnil tým, že šetrením prostredníctvom dopravného inšpektorátu, Sociálnej poisťovne,

katastrálneho portálu nebol zistený žiadny majetok povinnej. Bolo zistené, že povinná má vedený účet
v banke, avšak ten je blokovaný a neboli z neho prijaté žiadne čiastky. Vykonaním osobnej návštevy u
povinnej exekútor zistil, že povinná má viacero exekúcii u rôznych exekútorov. Oprávnený vo svojom
písomnom vyjadrení uviedol, že nenamieta zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, súd

exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, súd exekúciu
zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich v tomto konaní neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie a trovách exekučného konania možno podať odvolanie na Okresný
súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, trojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p.).